Question:
"D'une manière incompatible avec son étiquetage": quel est le problème avec toutes les exceptions?
Harper - Reinstate Monica
2020-04-12 22:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

7 USC 136 (ee) définit ce que cela signifie lorsque le gouvernement dit "Utiliser tout pesticide homologué d'une manière incompatible avec son étiquetage". Il est chargé d'exceptions dans un puissant mur de texte et de phrases répétitives. Qu'est-ce que tout cela signifie dans la pratique?

(ee) Utiliser tout pesticide enregistré d'une manière incompatible avec son étiquetage
Le terme «utiliser tout pesticide enregistré d'une manière incompatible avec son étiquetage ”Signifie utiliser tout pesticide homologué d'une manière non autorisée par l'étiquetage ....
..... sauf que le terme ne doit pas inclure

  • (1) l'application d'un pesticide à tout dosage, concentration ou fréquence inférieur à celui spécifié sur l'étiquetage
    • sauf si l'étiquetage interdit spécifiquement tout écart par rapport au dosage, à la concentration ou à la fréquence spécifiés,
  • (2) appliquer un pesticide contre tout organisme nuisible cible non spécifié sur l'étiquetage si l'application concerne la culture, l'animal ou le site spécifié sur l'étiquetage,
    • sauf si l'administrateur a exigé que l'étiquetage indique spécifiquement que le pesticide ne peut être utilisé que pour les organismes nuisibles spécifiés sur l’étiquetage après que l’Administrateur a déterminé que l’utilisation du ticide contre d’autres organismes nuisibles entraînerait un effet néfaste déraisonnable sur l’environnement,
  • (3) en utilisant toute méthode d’application non interdite par l’étiquetage
    • à moins que le l'étiquetage stipule spécifiquement que le produit ne peut être appliqué que par les méthodes spécifiées sur l'étiquetage,
  • (4) mélanger un pesticide ou des pesticides avec un engrais lorsque ce mélange n'est pas interdit par l'étiquetage,
  • (5) toute utilisation d'un pesticide conformément à l'article 136c, 136p ou 136v du présent titre, ou
  • (6) toute utilisation d'un pesticide dans d'une manière que l'Administrateur juge conforme aux objectifs de ce sous-chapitre.

Après le 31 mars 1979, le terme ne doit pas inclure l'utilisation d'un pesticide à des fins agricoles ou forestières à une dilution inférieure à la dose indiquée sur l'étiquette, à moins qu'avant ou après cette date, l'administrateur n'émette un règlement ou un avis consultatif conforme à l'étude fournie. pour dans l'article 27 (b) de la loi fédérale sur les pesticides de 1978, quel règlement ou avis consultatif exige spécifiquement l'utilisation de quantités définies de dilution.

Alors, quelles sont toutes ces exceptions, en pratique réelle?

Un répondre:
Harper - Reinstate Monica
2020-04-12 22:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Applicateur certifié ici. Inutile de dire que chaque exception a une raison et a fait l'objet de pressions de la part des applicateurs, des fabricants ou du bon sens. Passons en revue eux.

  • (1) appliquer un pesticide à toute dose, concentration ou fréquence inférieure à celle spécifiée sur l'étiquetage
    • sauf si l'étiquetage interdit spécifiquement tout écart par rapport au dosage spécifié , concentration ou fréquence,

Il s'agit principalement de rincer . Lorsque vous avez terminé la pulvérisation, vous avez un tas de rinçages à faire. Les cruches ou barils vides doivent être rincés trois fois sous agitation (remplir-secouer-vidanger 3x). Les résidus du réservoir de prémélange doivent disparaître et le réservoir doit être rincé à l'eau claire. L'équipement de pulvérisation doit être purgé (notamment pour que le pesticide acide ou basique ne le corrode pas). Cela produit beaucoup d'eau "contaminée" qui est simplement de l'eau + le pesticide à une concentration inférieure à la normale. C'est ce qu'on appelle le rinçage.

Vous vous retrouvez aussi parfois avec des "restes de mix" ou des "erreurs de mix"; comme 200 gallons de prémélangé {Roundup? 2,4-D?) Qu'un prédécesseur non certifié a laissé derrière lui. Je ne sais pas ce que c'est, alors je vais le diluer suffisamment pour qu'il soit définitivement en dessous des maximums.

Donc vous avez tout ce produit chimique qui est très dilué, de ??? dilution mais bien en dessous des maxima. Je ne peux pas le jeter par terre. Je ne peux pas le jeter dans les égouts. Mon ami dit "Comment vous débarrassez-vous de la vieille peinture? Peignez quelque chose que vous ne voulez pas, puis jetez-le." Et c'est exactement ce que vous faites: identifiez les endroits autorisés pour pulvériser le produit, et vaporisez-le là-bas. C'est beaucoup plus faible, bien sûr.

Cette exception (1) est spécifiquement pour permettre ce cas.

Bien sûr, vous savez que vous devez exécuter un traitement antibiotique complet, ou vous ne ferez que produire des bactéries résistantes aux antibiotiques. Certains cas sont comme ça, et l'étiquetage du produit vous dira "ne pas sous-utiliser". C'est à cela que sert le "sauf". Dans ce cas, ils vous diront probablement quoi faire avec le rinçage.

  • (2) appliquer un pesticide contre tout organisme nuisible cible non spécifié sur l'étiquetage si l'application concerne la culture, l'animal ou le site spécifié sur l'étiquetage,

La première partie concerne les dommages accidentels ou collatéraux : pensez à comment les civils figurent dans les règles de la guerre. Vous ne pouvez pas aller "12 civils, tirez-leur", mais vous pouvez aller "11 soldats, 1 civil, tirez-leur".

Supposons que vous pulvérisez du 2,4-D sur votre jardin, à un taux de 1,5 lb / acre (max 3.0) pour supprimer les feuilles larges (pissenlits). Les "pelouses" sont une culture spécifiée sur l'étiquetage. Le contrôle des feuillus il y a une utilisation étiquetée, et donc légale. Votre cour a aussi des papillons. C'est là que l'exception (2) entre en jeu. Puisque "l'application concerne la culture, l'animal ou le site spécifié sur l'étiquetage" (2,4-D sur les pelouses pour lutter contre les dicotylédones), alors, lorsque l'admirateur local des papillons vous accuse de appliquer un pesticide contre tout ravageur cible non spécifié sur l'étiquetage (le 2,4-D n'est définitivement pas étiqueté pour les papillons), vous avez une défense.

Le papillon est le civil que vous ne pouvez pas viser, mais ce n'est pas un crime de guerre si vous tirez sur un soldat et frappez un civil par erreur.

Si les dommages collatéraux deviennent graves, par ex. il y a de gros problèmes avec les pollinisateurs (par exemple les abeilles domestiques) blessés par l'utilisation de pesticides dans l'élevage industriel, alors la clause «À moins que» permet à l'EPA d'intervenir et d'annuler l'exception (2) au cas par cas. Un produit de consommation peut être retiré, ou un produit commercial le mentionnera dans l'étiquetage (long et dépliant).

  • (3) employant toute méthode d'application non interdite par l'étiquetage
    • à moins que l'étiquetage n'indique spécifiquement que le produit ne peut être appliqué que par les méthodes spécifiées sur le étiquetage,

C'est pour vous donner la polyvalence pour postuler selon vos besoins. Imaginez que vous êtes un agriculteur. La plupart des pesticides agricoles sont pulvérisés à partir d'un véhicule terrestre et vous utilisez la concentration la plus élevée qui soit réalisable parce que l'eau est lourde. Mais supposons que vous soyez assez à l'ouest pour que votre champ de maïs soit un cercle et que vous utilisiez un irrigateur rotatif. Vous pouvez mélanger le pesticide avec l'eau d'irrigation (à une concentration considérablement plus faible). Cette exception dispense le fabricant de l ' obligation de couvrir toutes les méthodes d'application possibles. Mais l'usine est en mesure de contourner cela.

  • (4) mélanger un pesticide ou des pesticides avec un engrais lorsqu'un tel mélange n'est pas interdit par l'étiquetage,

Simplement un gain de main-d'œuvre: pour vous permettre d'appliquer des pesticides et des engrais en un seul passage, ce que la plupart des jardiniers apprécient. Il renforce également les produits tels que les mauvaises herbes et les aliments pour animaux.

  • (5) toute utilisation d'un pesticide conformément à l'article 136c, 136p ou 136v de ce titre, ou
  • (6) toute utilisation d'un pesticide d'une manière que l'Administrateur juge conforme aux objectifs de ce sous-chapitre.

Il s'agit d'un libellé statutaire permettant d'activer d'autres législations ou réglementations.

Après le 31 mars 1979, le terme ne doit pas inclure l'utilisation d'un pesticide à des fins agricoles ou forestières à une dilution inférieure à la dose indiquée sur l'étiquette, à moins qu'avant ou après cette date, l'administrateur n'émette un règlement ou un avis consultatif conforme à l'étude fournie. pour l'article 27 (b) de la loi fédérale sur les pesticides de 1978, lequel règlement ou avis consultatif exige spécifiquement l'utilisation de quantités déterminées de dilution.

Ceci verrouille le "droit de sur- diluer "(exception 1) pour les applications agricoles et forestières.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...