Question:
Quand est-il acceptable en tant que propriétaire d'un magasin de détail de refuser le service à un client?
NickRef
2015-07-09 00:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je lisais à propos de la boulangerie qui a été condamnée à une amende pour avoir refusé de fournir un gâteau à un couple de lesbiennes:

http://jezebel.com/bakery-that-refused-to- bake-cake-for-lesbian-couple-mus-1715747809

... et je me demandais quels droits les propriétaires de magasins de détail ont quand ils peuvent ou ne peuvent pas refuser le service.

Si un couple entrait dans la boulangerie et brisait une vitrine (pour aller à l'extrême) ou utilisait un langage offensant pour les autres clients, je suppose qu'il serait légal pour le propriétaire de la boulangerie de refuser cela service de couple. (Veuillez me corriger si je me trompe.) Cependant, il serait illégal pour la boulangerie de refuser le service aux clients en fonction de la couleur de leur peau, de leur orientation sexuelle, de leur sexe, etc.

Quelqu'un pourrait-il expliquer pour moi les distinctions juridiques là-dedans? Je crois qu'il y a quelque chose à propos de ce dernier type de discrimination fondée sur une «condition permanente», mais c'est le genre de chose sur laquelle je cherche à clarifier.

Un répondre:
user248
2015-07-09 01:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au niveau fédéral, dans les lieux d'hébergement public, la discrimination fondée sur la race, la couleur, la religion ou l'origine nationale est interdite par la loi sur les droits civils de 1964.

Cela a été confirmé en Heart of Atlanta Motel, Inc. c. États-Unis 379 États-Unis 241. Comme résumé dans cette affaire, les «hébergements publics» couvrent:

  1. toute auberge , hôtel, motel ou autre établissement qui fournit l'hébergement à des clients de passage, autre qu'un établissement situé dans un bâtiment qui ne contient pas plus de cinq chambres à louer ou à louer et qui est effectivement occupé par le propriétaire d'un tel établissement comme sa résidence

  2. n'importe quel restaurant, cafétéria. . .

  3. n'importe quelle maison de cinéma. . .

  4. n'importe quel établissement. . . qui est physiquement situé dans les locaux de tout établissement autrement visé par le présent paragraphe, ou. . . dans les locaux desquels se trouve physiquement un tel établissement couvert. . .

En Oregon, il existe des restrictions supplémentaires imposées par la loi sur l'égalité de 2007:

Sauf prévu au paragraphe (2) du présent article, toutes les personnes relevant de la juridiction de cet État ont droit à l'hébergement, aux avantages, aux installations et aux privilèges complets et égaux de tout lieu d'hébergement public, sans aucune distinction, discrimination ou restriction en raison de la race , couleur, religion, sexe, orientation sexuelle, origine nationale, état matrimonial ou âge si la personne est âgée de 18 ans ou plus.

En Oregon, un "lieu d'hébergement public" comprend :

Tout lieu ou service offrant au public des logements, des avantages, des installations ou des privilèges que ce soit dans la nature de biens, services, logements, divertissements, transports ou autres.

D'autres États peuvent ne pas avoir ces interdictions supplémentaires ou différentes interdictions. Ils peuvent également avoir des exceptions statutaires pour les croyances religieuses sincères des gens.

Pourquoi la législature a choisi de protéger spécifiquement ces classes est une question politique qu'il vaut mieux poser sur Politics.SE.

Pouvez-vous clarifier la portée de l'interdiction de la discrimination dans la loi sur les droits civils? Par exemple, le titre II semble plus proche de s'appliquer à une entreprise de vente au détail, bien que la loi elle-même laisse incertain ce qu'est un "établissement public engagé dans le commerce interétatique ..." Il doit y avoir une jurisprudence intéressante couvrant les tentatives de groupes de se faufiler en dehors de ce terme désormais courant de «logement public».


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...