Kemarie21
2018-03-20 19:02:30 UTC
Je travaille pour un gouvernement de comté. Nous traitons plus de 16 000 chèques sur environ 2 mois. J'ai un problème avec certaines choses que nous faisons. Si quelqu'un écrit un chèque incorrect, par exemple s'il ne met pas le changement correct dans la case ou dans Écrit , nous devons le changer.
Si quelqu'un écrit dans la case 285.00 mais Écrit dit quatre-vingt cinq 00/100 mon patron nous le fera écrire en nous-mêmes.
Je ne me sens pas à l'aise de changer le chèque de quelqu'un d'autre. Je veux juste savoir si c'est légal ou non.
Je dirais que si un mod pouvait migrer la question là-bas, ce serait une victoire. Bien sûr, ce serait aussi ironique.
Le bureau du secrétaire d'État de l'Illinois a spécifiquement sur la demande de renouvellement de permis de conduire et de renouvellement de titre de véhicule qu'en soumettant la demande, le demandeur donne spécifiquement à l'État le pouvoir de corriger les chèques écrits de manière incorrecte, qu'il s'agisse du montant dû, du bénéficiaire ou de la date, etc. Peut-être que le bureau du comté a quelque chose de similaire.
@DilipSarwate: IANAL mais je ne suis pas tout à fait certain qu'il soit _possible_ de transférer cette autorité à un tiers. La fraude est une fraude même si vous dites à quelqu'un qu'il n'y a rien de mal à vous frauder.
@LightnessRacesinOrbit: C'est vrai, mais si un gouvernement d'État le déclare, il est probable que la loi de l'État autorise de tels changements (dans les circonstances décrites). Et si c'est légalement autorisé, ce n'est par définition pas de la fraude.
@MSalters - les agences administratives supposent assez souvent qu'elles peuvent faire diverses choses sans savoir si elles sont en fait légales. Ils ont souvent tort.
@MSalters: _ «si un gouvernement d'État déclare cela, il y a de fortes chances que la loi de l'État autorise de tels changements» _ Je pense honnêtement [c'est un peu un saut] (https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority). Les États font des choses illégales tout le temps.
@LightnessRacesinOrbit Nonsense! Le résident de l'Illinois ne dit pas à l'État de l'Illinois qu'il est correct de le frauder, mais qu'il est correct de corriger l'erreur du demandeur en écrivant le chèque. Maintenant, la question de savoir si la banque paiera le chèque dans lequel les mots «deux cents» ont été insérés clairement, avec les notes appropriées du relecteur avant les «quatre-vingt-cinq et 00/100 dollars», est une autre question, mais il n’ya pas _fraude_ impliquée: le payeur _ sait_ et a _ accepté_ de payer 285 $; c'est juste la bêtise du payeur en oubliant d'écrire «deux cents» avant «quatre-vingt-cinq» etc.
@DilipSarwate: Ce n'est pas "pas une fraude" de modifier un chèque simplement parce que vous pouvez blâmer le payeur d'avoir foiré et écrit quelque chose qu'il ne voulait pas dire dessus. C'est une pente très glissante. Ce que je ne sais pas (comme expliqué ci-dessus), c'est s'il est légalement possible de transférer l'autorité de modification des chèques au destinataire (et donc de faire de ce "pas une fraude" de plein droit). La modification d'un chèque peut toujours être un délit même si l'expéditeur dit «oui, vous pouvez le faire sur mes chèques» - je ne sais tout simplement pas. OP devrait le découvrir!
@LightnessRacesinOrbit pourriez-vous détailler une situation où cela pourrait entraîner des problèmes? La «pente glissante» n'est généralement pas une raison suffisante de s'inquiéter à moins qu'il n'y ait un chemin spécifique et clair à craindre.
En pratique, un employé du gouvernement de comté est très probablement syndiqué dans un comté qui traite autant de chèques, de sorte que soulever un grief par le biais du syndicat au sujet de cette pratique peut être la meilleure solution.