Les utilisateurs accordent une licence à StackExchange:

Vous acceptez que tout le contenu de l'abonné que vous contribuez au réseau soit sous licence perpétuelle et irrévocable à Stack Exchange sous la licence Creative Commons Attribution Share Alike.

Cela devrait être déterminant, mais on s'est également demandé si les utilisateurs de StackExchange peuvent être considérés comme ayant accepté ces conditions. Pour cette raison, je vais également passer en revue certaines jurisprudences relatives à ce que l'on appelle les accords de "clic-wrap" où les conditions sont mises à disposition via un lien hypertexte.

À mon avis, la façon dont StackExchange affiche les liens à leurs conditions d'utilisation lors de l'inscription répond aux exigences qui, dans le passé, étaient suffisantes pour que les tribunaux considèrent que l'utilisateur a lu et accepté ces conditions d'utilisation. Voir par exemple, Schnabel v. Trilegiant Corp. , 697 F. 3d 110 (2012), en particulier la section intitulée "Avis" pour référence à d'autres cas:

Une personne peut accepter les conditions même si elle ne les lit pas réellement, mais "l'offre [doit néanmoins] indiquer clairement à [un consommateur raisonnable]" à la fois que les conditions sont présentées et qu'elles peut être adoptée par la conduite que l'offrant prétend constituer un assentiment.

Specht c. Netscape Communications Corp. , 306 F. 3d 17 (2002) ¹ encadre le test de notification en termes de "délinquant raisonnablement prudent" et s'il "aurait eu connaissance de l'existence de conditions de licence".

In Guadagno v. E Trade Bank *, 592 F. Supp. 2d 1263 (2008), le tribunal a estimé que cliquer sur une icône de reconnaissance à côté d'un lien souligné et mis en évidence vers un accord était une acceptation de cet accord:

Dans le cas présent, un lien surligné et souligné vers le Contrat se trouvait directement au-dessus de l'encadré de confirmation, avec un avis indiquant que "Les éléments suivants contiennent des informations importantes sur votre (vos) compte (s)". Un offeree raisonnablement prudent aurait remarqué le lien et examiné les termes avant de cliquer sur l'icône de reconnaissance.

Je pense que le cas le plus similaire est Fteja v. Facebook, Inc . , 841 F. Supp. 2d 829 Dist. Court, SD New York (2012), mais pas à un niveau d'appel.

Pour avoir obtenu un compte Facebook, Fteja doit avoir cliqué sur le deuxième bouton «S'inscrire». Par conséquent, si la phrase qui apparaît sous ce bouton est appliquée, lorsque Fteja a cliqué sur «S'inscrire», il a indiqué [qu'il] [a] [d] lu et accepté [d] les Conditions générales. "

Ceci est très similaire au processus d'inscription de StackExchange:

Ce tribunal a beaucoup décrit de la jurisprudence et a conclu que "Fteja a consenti aux conditions d'utilisation et donc à la clause de sélection du forum qui y figurent".

Un retrait DMCA pourrait réussir s'il est soumis par quelqu'un d'autre que l'utilisateur de StackExchange lorsque cette autre partie affirme la propriété des droits d'auteur sur le matériel fourni. Cela peut se produire si un utilisateur de StackExchange enfreint les droits d'auteur en publiant du matériel qu'il n'a pas le droit de reproduire.

^{1. Opinion rédigée par le juge Sotomayor de la Cour suprême.}