Au Royaume-Uni, en pratique, le gouvernement a le pouvoir, mais en théorie, le pouvoir est entre les mains de la monarque, qui agit sur les conseils de ses ministres.
Le Premier ministre a conseillé à la reine de proroger le Parlement, et elle l'a dûment fait. La Cour suprême a depuis conclu que cet avis était illégal. Par conséquent, disent-ils, le Parlement n'a pas été prorogé.
«Cette cour a déjà conclu que l'avis du Premier ministre à Sa Majesté était illégal, nul et sans effet . Cela signifie que le décret auquel il conduisait était également illégal, nul et sans effet et devait être annulé. Cela signifie que lorsque les commissaires royaux sont entrés dans la Chambre des lords, c'était comme s'ils entraient avec une feuille de papier vierge. La prorogation était également nulle et sans effet. Le Parlement n'a pas été prorogé. C'est le jugement unanime des onze juges. Le Premier ministre lui a simplement conseillé de le faire, n'ayant aucun pouvoir de lui ordonner ? Si son avis était illégal, son action en réponse à cet avis était certainement licite, car la fiction est qu'elle agit de son propre chef, pas simplement comme un automate contrôlé par son Premier ministre.