Question:
Aux Etats-Unis, la propriété privée va-t-elle jusqu'à la frontière internationale?
ShemSeger
2015-10-07 09:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'étais à la chasse avec un ami hier, et la terre que nous étions sur les frontières du Montana. Nous restions du côté nord de la clôture de barbelés que nous supposions être la frontière, mais nous avons trouvé l'un des bornes frontière, à environ 25 m au sud de la clôture. Il m'est venu à l'esprit après que la clôture aurait été à la limite de la propriété des propriétaires fonciers canadiens, et le terrain entre la clôture et la frontière était une réserve de route sur des terres de la Couronne pour une route qui n'a pas encore été construite ou qui peut ou non être construit.

En regardant vers l'est, la frontière entre le comté de Toole, Montana et le comté de Warner, en Alberta ( 48.996723, -111.546241).
enter image description here

Plus tard dans la journée, nous avons rencontré l'éleveur qui possédait la terre du côté du Montana, il était en train de garder du bétail errant sur son quad, il est monté pour dire bonjour et nous avons eu une conversation amicale sur le troupeau de wapitis qui traverse la frontière vers et depuis les collines de Sweetgrass. Je ne lui ai pas posé de questions à ce sujet, mais il était assez évident qu'il n'avait pas de clôture à la frontière de son terrain et qu'il comptait plutôt sur la clôture de 25 mètres à l'intérieur du Canada pour empêcher son bétail d'émigrer.

En supposant qu'il y ait une réserve de route du côté des États-Unis, ce gars est potentiellement en ranch sur une bande de terre jusqu'à 50 m de large et quelques kilomètres de long qui ne lui appartient pas, dont la moitié est dans un autre pays.

Si l'éleveur canadien détruisait soudainement sa clôture, cela obligerait l'éleveur américain à en installer une de son côté, ce qui lui ferait potentiellement perdre environ 20 acres de pâturage. terrain par mile de clôture (10 acres au Canada, et 10 autres aux États-Unis s'il doit laisser de la place pour une allocation routière).

Quelles sont les légalités ici? De toute évidence, l'éleveur du Montana utilise des terres canadiennes, mais où est sa clôture censée être? Doit-il être juste à la frontière? Ou y a-t-il une bande de terre là-bas qui est une terre nationale réservée à des fins de patrouille frontalière?

Il existe des bâtiments qui se dressent à la fois au Québec et au Vermont, donc la réponse à la question posée dans le titre est «oui»: https://en.wikipedia.org/wiki/Derby_Line,_Vermont, https: //en.wikipedia. org / wiki / Line_house
En outre, le Montana est réputé pour être un État «à aire ouverte». L'éleveur n'a aucune obligation de clôturer son bétail à moins que cette partie du Montana ne soit un «district de troupeaux»
Je voudrais simplement signaler qu'il existe de nombreux cas de personnes possédant des terres des deux côtés de la frontière.
Deux réponses:
Dale M
2015-10-07 10:24:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il m'est venu à l'esprit après que la clôture aurait été à la limite de la propriété des propriétaires fonciers canadiens et que le terrain entre la clôture et la frontière était une réserve de route sur les terres de la Couronne.

C'est une possibilité, d'autres sont:

  • Le poste frontière est au mauvais endroit
  • La clôture est au mauvais endroit
  • Les deux ne sont pas au bon endroit
  • L'éleveur américain possède des terres au Canada ainsi qu'aux États-Unis

De toute évidence, l'éleveur du Montana utilise des terres canadiennes, mais où est-ce que sa clôture est censée être?

Eh bien, ce n'est pas si évident, mais de toute façon: qui a dit qu'il devait en avoir une? Je n'ai pas connaissance d'une loi qui oblige une personne à clôturer sa propriété.

Devrait-elle être juste à la frontière?

En supposant que c'est le bord de sa terre (ce qui pourrait ne pas être, voir ci-dessus) et en supposant qu'il veut mettre une clôture (ce qu'il pourrait ne pas vouloir faire) et en supposant qu'il veut la mettre en bordure de sa propriété (car à l'intérieur s'il le veut) alors oui.

Ou y a-t-il une bande de terre là-bas qui est une terre nationale réservée à des fins de patrouille frontalière?

Vous ne sais pas, je ne sais pas - si vous êtes vraiment passionné, la propriété foncière est une information publique; renseignez-vous auprès des gouvernements de l'Alberta et du Montana.

Michael Hardy
2017-04-14 00:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ou y a-t-il une bande de terre là-bas qui est une terre nationale réservée à des fins de patrouille frontalière?

Il y a une "vue frontalière" de six mètres de large sous l'autorité de la Commission de la frontière internationale. (Six mètres, c'est un peu moins de vingt pieds.) La Commission est dirigée par deux commissaires - un Américain et un Canadien. Si vous possédez un terrain dans la vue, vous devez obtenir l'autorisation de la Commission pour y construire quoi que ce soit. Cela signifie que si un pipeline ou une voie ferrée ou une autoroute ou une ligne électrique doit traverser la frontière, la Commission doit le signer avant qu'il puisse être construit. (Une ligne électrique ne toucherait généralement pas le sol à l'intérieur de la vue, mais la Commission affirme toujours son autorité en la matière.) La frontière passe en fait par un certain nombre de bâtiments à la frontière entre le Vermont et le Québec, qui ont été construits avant 1925, que je suspecte était l'année où l'exigence d'approbation de la Commission est entrée en vigueur (en tout cas, c'est l'année où un traité a rendu la Commission permanente). La Commission possède et entretient les "monuments" qui marquent la frontière, dont l'un apparaît sur la photo de la question posée.

Voici le site Web de la Commission.

Voici l'article de Wikipédia sur la Commission.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...