Question:
Que signifie cette dernière section concernant la «résiliation des dispositions contraignantes» du présent contrat?
user15669
2018-02-22 16:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une entreprise m'a récemment offert un excellent poste en tant que chef de sa division de sécurité informatique.

Le poste proposé dépend de ma signature signant un contrat de longue durée, NDA, non concurrentiel, qui comporte quelques lignes douteuses Je pourrais vraiment utiliser de l'aide pour les comprendre comme un anglais normal.

Que signifie la section suivante du contact de l'emploi en anglais simple:

Résiliation.
Les dispositions contraignantes peuvent être résiliées par consentement écrit mutuel des parties; À condition, cependant, que la résiliation des dispositions contraignantes n'affecte pas la responsabilité d'une partie pour violation de l'une des dispositions contraignantes avant la résiliation.

Cela peut-il être expliqué en anglais simple à m'aider à prendre ma décision de signer ou non le contrat?

Bien que cette question soit probablement sur le sujet. _ "Un contrat de longue durée, NDA, non concurrentiel, qui comporte quelques lignes douteuses" _ semble que cela vaut la peine de vous rassurer en vous asseyant avec un avocat. J'espère qu'en tant que _ "un excellent poste à la tête de leur division de la sécurité informatique." _ Paie suffisamment pour que ce ne soit pas un gros problème financier si vous acceptez (et si l'avocat trouve des choses qui vous donnent envie de ne plus accepter, alors c'est de l'argent bien dépensé aussi).
@LyndonWhite Apprécié et soutenu. Moi-même, je m'en tiens à Pro Se, car j’ai trop gaspillé des avocats en faisant le strict minimum et pendant que je fais le gros du travail pour atteindre l’objectif juridique souhaité. Et oui, je sais, il y en a de bons là-bas, et c'est une question de diligence raisonnable pour trouver et retenir, mais le temps était de l'essence et il fallait le faire rapidement, en plus de mon évaluation qu'il n'a pas atteint le niveau de le conseiller juridique doit dépenser et utiliser les ressources nécessaires pour faire ladite diligence raisonnable, pour cette partie du contrat. Peut-être l'accord définitif, mais pas la NDA et la NC
Trois réponses:
Greendrake
2018-02-22 16:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Résiliation. Les dispositions contraignantes peuvent être résiliées par consentement mutuel écrit des parties; À condition toutefois que la résiliation des dispositions contraignantes n'affecte pas la responsabilité d'une partie en cas de violation de l'une des dispositions contraignantes avant la résiliation.

Il indique essentiellement que vous et la société peuvent se libérer du contrat ou d'une partie de celui-ci - en signant un autre accord. Ceci est cependant limité: si l'un de vous a violé le contrat initial et devient responsable (par exemple, l'un de vous doit à l'autre des tas d'argent pour des dommages), alors ces responsabilités resteront.

... ce qui est un non-sens bien sûr - parce que vous pouvez toujours vous libérer de toute responsabilité l'un envers l'autre si vous les deux le voulez.

Si deux parties peuvent toujours dissoudre un contrat d'un commun accord, quel est le but de le décrire explicitement dans le contrat comme celui-ci? Ce libellé limite-t-il d'une manière ou d'une autre la suppression des dispositions contraignantes à un seul accord écrit (plutôt que verbal)?
@DanBryant Je comprends votre point de vue, et je pense que ce détail de contraindre le retrait à un seul accord écrit nécessiterait une déclaration explicite à cet effet. Dans l'état actuel des choses, devoir deviner son but ou son intention ne fait que brouiller l'eau, à mon humble avis. Merci pour le commentaire et les commentaires. Cordialement
@DanBryant Je ne suis pas un avocat, mais souvent l'intention de ce genre de choses est moins de permettre quelque chose et plus de rendre plus évident que d'autres choses * ne sont * pas * autorisées. En d'autres termes, en disant que vous pouvez modifier ou dissoudre le contrat par accord écrit, il est clair que les accords verbaux ne sont pas destinés à être un moyen contraignant de modifier le contrat; vous devez l'obtenir par écrit. Sans cette clause, une partie pourrait prétendre "nous avons eu un accord verbal et j'ai pensé que c'était suffisant".
Acccumulation
2018-02-23 01:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les dispositions contraignantes peuvent être résiliées par consentement mutuel écrit des parties

Cela signifie que vous et l'entreprise pouvez vous laisser aller, si vous êtes tous les deux d'accord . Cela n'a pratiquement aucun sens, car c'est naturellement quelque chose qui est possible.

À condition, cependant, que la résiliation des dispositions contraignantes n'affecte pas la responsabilité d'une partie en cas de violation de l'une des dispositions contraignantes avant la résiliation.

Si vous et l'entreprise convenez de vous laisser échapper, vous vous laissez décrocher les choses que vous faites après . Si vous faites quelque chose qui enfreint le contrat et que plus tard vous demandez à l'entreprise de résilier les dispositions, vous êtes toujours tenu de ce que vous avez fait avant que l'entreprise n'accepte la résiliation. Ceci, encore une fois, n'a littéralement aucun sens; toute disposition peut être modifiée avec un consentement mutuel, donc si vous et l'entreprise vouliez vous libérer pour des choses faites avant la publication, vous pouvez toujours le faire. Cependant, cela a pour effet d'en faire la valeur par défaut. Donc, si vous et la société acceptez une libération, et que la libération ne spécifie pas si elle s'applique à des actes passés, la société peut pointer vers cette disposition pour dire que la libération ne s'applique pas aux actes passés.

Cette partie du contrat n'est donc pas tellement importante pour votre décision de signer le contrat, mais si le contrat est un jour résilié, cette partie du contrat sera importante à garder à l'esprit lors de l'interprétation de ce que signifie cette résiliation.

BTW, vous avez mentionné une clause de non-concurrence. Vous voudrez peut-être vérifier si cela est exécutoire dans votre juridiction. De nombreux endroits ont des lois ou des décisions de justice limitant le caractère exécutoire de ces dispositions.

Merci pour les excellents commentaires. J'ai posté une question à la recherche de commentaires / d'instructions pour trouver l'applicabilité d'une clause de non-concurrence à Houston TX. Dois-je rechercher un cas précédent dans la juridiction, rechercher la loi statutaire dans le dernier livre de codes révisés TX, ou j'ai raison. En supposant, je devrais rechercher les deux pour avoir une réponse plus définitive ??
DonQuiKong
2018-02-23 01:25:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour une raison quelconque, je ne peux pas ajouter de commentaire. L'autre réponse décrit déjà que cette section n'ajoute vraiment rien au contrat et semble absurde. C'est aussi mon avis, mais d'après mon expérience limitée, les contrats de travail comportent souvent des parties informatives qui n'ajoutent aucune valeur juridique, mais qui devraient simplement informer la partie juridiquement pas aussi informée (vous) de choses qui pourraient être pertinentes pour elles.

En gros, ils énoncent des faits (ou quelque chose de proche des faits dans ce cas) pour vous en parler.

Pouvez-vous développer ce que vous considérez comme «absurde»? Il y a des aspects du contrat qui semblent inutiles, sans rapport avec le sujet discuté, et certains éléments qui semblent simplement jeter un jargon juridique simplement pour avoir l'air plus «professionnel» mais n'ajoutent rien de substantiel au contrat
@TonySnow S'il n'y a que deux parties à un contrat, ces deux parties peuvent déjà apporter les modifications qu'elles souhaitent au contrat d'un commun accord. Il n'y a pas de clause «seulement» là-dedans, donc cela ne les empêche pas d'apporter d'autres modifications par d'autres moyens, et cela n'invaliderait pas un accord mutuel de dégagement de responsabilité pour des violations antérieures. Donc, cet article ne semble rien du tout.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...