Bien qu'il existe déjà une très bonne réponse acceptée, j'aimerais ajouter des informations qui pourraient aider les gens à comprendre pourquoi les choses fonctionnent comme elles fonctionnent.
Contrats sont simplement des testaments de parties qui se réunissent dans un accord . Tant qu'il y a des parties qui souhaitent quelque chose et que ces souhaits sont réunis sous la forme d'un accord , il existe un contrat . Cela est généralement vrai, indépendamment de la juridiction et de la portée. En effet, les contrats ont un sens même en dehors du cadre juridique. Ce qui nous amène au droit des contrats.
Le droit des contrats est en fait un également. Le droit des contrats contract[ est venu comme une volonté acceptée des membres d'une communauté ( parties ) pour avoir les moyens de faire respecter les .
L'exécution des contrats est un concept complètement différent des contrats eux-mêmes . En droit des contrats, la communauté convient de ce qu'elle souhaite faire respecter en tenant compte d'un large éventail d'aspects tels que l'impact et la force exécutoire pratique, et c'est pourquoi un contrat immobilier doit généralement être sous forme écrite, peut-être même notariée, tandis que les transactions de supermarché ne nécessitent que des contrats verbaux, voire non verbaux non écrits.
En plus du droit des contrats, il existe généralement de nombreux autres contrats (lois) qui délèguent l'application des lois de niveau inférieur. Ce sont le code civil, le code pénal, etc. dans les pays de droit civil, ainsi que les affaires judiciaires au Royaume-Uni et dans quelques-unes de leurs anciennes colonies.
Étant donné que l'ensemble du système juridique est un contrat, il s'ensuit que les contrats sont des exigences pour l'existence de systèmes juridiques, et non l'inverse. L'aspect le plus important de tout ce qui précède est que les contrats transcendent les systèmes juridiques. L'exécution des contrats ne l'est pas et elle est définie dans un système juridique comme une clause contractuelle.
Tous les contrats sont contraignants, tant qu'ils sont effectivement des contrats. La loi fournit des conseils pour ce qui n'est pas un contrat, afin d'éviter des poursuites inutiles. Par exemple. si je dis dans un pub "Je parie que Liverpool va gagner cette année" et quelqu'un dans les nœuds du bar, c'est juste une façon d'exprimer mes sentiments sur le jeu de Liverpool, sans aucune obligation de mon côté de parier, donc pas- un contrat. De même, les blagues ne sont pas des contrats, les jurons ne sont pas des contrats (FU ne me lie à rien, même si vous êtes d'accord).
Donc, tous les contrats qui sont effectivement des contrats sont contraignants, mais seuls certains sont exécutoires (comme stipulé par la loi), et parmi ceux-ci, seuls certains sont faciles à appliquer (contrats notariés écrits).