On ne perd pas ses droits légaux en devenant un fonctionnaire du gouvernement, donc POTUS se réserve le droit de poursuivre pour diffamation, détenir des droits d'auteur, poursuivre pour intrusion ou rupture de contrat, et ainsi de suite. Les normes en matière de diffamation changent quand on devient une «personnalité publique» (il faut faire preuve de «méchanceté réelle»), mais c'est beaucoup plus large que d'être un fonctionnaire du gouvernement. Tout ce qui est une "œuvre du gouvernement américain" n'est pas protégé par le droit d'auteur, donc les décrets présidentiels, en tant qu'œuvre gouvernementale, ne sont pas protégés par le droit d'auteur.

Je ne connais aucun État où l'on perd légalement de la publicité droits en fonction d'être célèbre ou d'être élu. Le Code civil californien §3344 définit le droit de publicité dans cet État, qui stipule que toute personne qui

utilise sciemment le nom, la voix, la signature, la photographie ou l'image d'une autre personne , de quelque manière que ce soit, sur ou dans des produits, marchandises ou marchandises, ou à des fins de publicité, de vente ou de sollicitation d'achats de produits, marchandises, biens ou services, sans le consentement préalable de cette personne

peut être poursuivi. Cependant, il existe une clause d’échappatoire «fair use»:

Pour les besoins de cette section, une utilisation d’un nom, d’une voix, d’une signature, d’une photographie ou d’une image en relation avec des informations, des affaires publiques , ou une diffusion ou un compte sportif, ou toute campagne politique, ne constitue pas une utilisation pour laquelle le consentement est requis en vertu de la sous-section (a).

La loi ne dit pas exactement ce qui constitue une " campagne politique »ou« diffusion ou récit d’affaires publiques », mais comme les politiciens sont caricaturés dans les journaux tout le temps, sans obligation de consentement, il est fort probable que l’utilisation que vous indiquez soit considérée comme faisant partie d’une campagne "ou" compte des affaires publiques ".

De plus, en vertu du premier amendement, vous pouvez critiquer un fonctionnaire du gouvernement, et ce droit ne se limite pas à des mots critiques. Il est évident que les choses en vente sont essentiellement des critiques de POTUS, et vous ne pouvez pas utiliser la loi pour supprimer de telles critiques. En conséquence, on pourrait également critiquer Tom Cruise (pas un fonctionnaire du gouvernement) en utilisant sa ressemblance sur un tel objet. Cependant, on ne peut pas exploiter son image pour vendre du parfum.