Moo
2020-08-19 06:01:55 UTC
Are there any jurisdictions in western society where it's illegal to hold the passport of another country which was obtained fraudulently (either through lying or other means)?
To be clear, the passport itself was officially issued by the issuing country, so the passport is legitimate, but the details used to apply for the passport were wilfully incorrect i.e. a genuine passport was obtained fraudulently. Would holding this passport be illegal in any western country?
I'm not asking about using this passport to gain entry to another country, as that would be illegal under several circumstances.
This question arises from a situation described in a Travel SE question, where the original poster in one western country used the real-but-fraudulent passport of a second country to apply for a visa to a third country, and was refused.
Même s'il n'est pas contraire aux lois du pays A de détenir un passeport obtenu frauduleusement du pays B, il est tout à fait possible que le système judiciaire de A coopère pour aider les autorités B à enquêter et / ou à appréhender l'auteur.
_Just_ le possède? Sans l'utiliser ou avoir l'intention de l'utiliser comme document d'identification à quelque fin que ce soit?
@RyanM l'obtenir et le posséder - l'utiliser a certainement des connotations juridiques négatives. Ceci est lié à une question sur le Travel SE.
Je ne suis pas un avocat, mais je crois qu'aux États-Unis, le chapitre 47 du titre 18 rendrait cela illégal parce qu'en obtenant un visa pour entrer aux États-Unis en utilisant un passeport qui avait été délivré avec autorité (pas légitimement) mais obtenu frauduleusement (ce qui est pourquoi il n'a pas été légitimement émis), vous fourniriez intrinsèquement des informations fausses ou frauduleuses aux États-Unis lors de votre entrée. Franchement, je soupçonne que chaque pays réussirait à intenter des poursuites contre un passeport délivré avec autorité mais obtenu frauduleusement quel que soit le pays de délivrance.
@JBH dans le cas en question, un citoyen canadien (titulaire d'un passeport canadien) a demandé et reçu un passeport chinois en utilisant de faux détails alors qu'il était au Canada. Donc, dans le cas exact en question, oui, ils peuvent faire le "premier" sans avoir fait le "dernier" dans votre exemple.
@Moo Je comprends votre point de vue, mais je pense aussi que c'est un peu faux. Du point de vue des États-Unis, un document juridique identifiant la nationalité et présentant des informations d'identification personnelles a franchi la frontière pour se rendre sur le territoire américain, où il relève immédiatement du titre 18. Le simple fait que l'individu ne le garde pas sur sa personne lorsqu'il franchit la frontière est sans objet . Il serait confisqué, s'il était découvert et découvert frauduleusement, sur place. Ce qui se passe ensuite est la vraie question. À l'OMI, la pire des peines serait l'extradition vers la Chine.
@JBH, votre dernier commentaire a plus de sens en ce qui concerne la situation exacte que votre commentaire précédent ou votre commentaire supprimé - il s'agit de la légalité de l'obtention du passeport d'un pays tiers légitime sur un territoire donné. Le fait de traverser la frontière est certainement ce que je regarde ici, mon commentaire ci-dessus concernait davantage votre affirmation selon laquelle la situation que je décris ne pourrait pas se produire sans une violation de l'immigration. Je suis content de l'argument de votre dernier commentaire.
Sûrement dans ce cas, bien qu'il ait été délivré par une * autorité légitime *, le passeport lui-même n'a été ** pas ** * légitimement délivré *, à cause de la fraude initiale?
Clarifiez s'il vous plaît. Votre titre vous demande de "détenir" un passeport, mais votre exemple utilise ce mauvais passeport pour demander un visa. Est-ce donc question de possession de ce passeport ou de son utilisation à titre officiel?
@Criggie le tenant. L'utilisation d'un document frauduleux est presque toujours illégale dans la plupart des juridictions, il n'y a aucune question à se poser. Dans la question liée à Travel SE, le passeport a été utilisé, mais je ne pose pas de question à ce sujet (et quelqu'un d'autre l'a modifié dans ma question - je l'ai laissé de côté car cela risque de soulever des questions comme la vôtre).
Ceci est probablement étroitement lié à https://law.stackexchange.com/q/49103/11011 où tout tourne autour de ** intent **. Si vous êtes un collectionneur, c'est une intention différente que de le stocker pour éventuellement l'utiliser à l'avenir. Quoi qu'il en soit, les passeports appartiennent à l'autorité de délivrance qui peut exiger son retour à tout moment.
Je pense qu'il faut faire une distinction entre un statut de citoyenneté obtenu frauduleusement et le document lui-même qui pose problème.