Question:
Comment la loi garantit-elle un véritable mépris des jurés?
AYX.CLDR
2015-05-30 07:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment le tribunal et le public peuvent-ils garantir le mépris des jurés lorsqu'ils sont invités à le faire? Je doute qu'une instruction verbale suffise, lorsque les juges eux-mêmes peuvent être biaisés. Qu'est-ce qui empêche ou contrecarre un tel regard ou préjugé subconscient potentiel?

Source: Richard A. Posner, Comment les juges pensent (2008), p. 9 Top.

Les accusés au pénal sont désavantagés si les faux pas d'un juge ou d'un procureur peuvent être pardonnés par le juge disant au jury de ne pas en tenir compte, car la sonnerie ne peut pas être déclenchée; les jurés ne peuvent exclure ce qu'ils n'auraient pas dû entendre de leur examen de la culpabilité de l'accusé.

Le concept de «[Unring the Bell] (https://en.wikipedia.org/wiki/Unring_the_bell)» est bien connu.
Abaisser la barre a eu un joli [exemple] (https://loweringthebar.net/2011/11/man-who-stabbed-his-first-two-lawyers.html) d'un juge demandant aux jurés de ne pas tenir compte de choses qui ne peuvent pas être oublié: "Dans un acte qui devrait prouver une fois pour toutes le pouvoir de l'instruction limitative, le juge Kurtz a dit aux jurés, comme le rapport le dit, de ne pas tenir compte" des restrictions, ... de l'incident impliquant [le] stylo, et de la défense absence soudaine de l'avocat. Bell n'a pas bougé, continuons. "
Un répondre:
#1
+15
animuson
2015-05-30 08:12:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne pouvez pas garantir le mépris d'un juré, et certains avocats peuvent utiliser la stratégie "une fois que c'est dit, ça ne peut pas être non-dit" parce qu'ils savent que le jury le gardera toujours à l'esprit même s'ils on m'a dit de l'ignorer. Mais il existe des freins et contrepoids pour éviter qu'une remarque n'ait un impact sur la décision finale:

  • Délibération du jury. Il est probable que tous les jurés ne conserveront pas le pensé dans leur esprit. Le jury a la possibilité de délibérer après la présentation de l'affaire, et il est très facile pour les autres jurés présents dans la salle de délibération de souligner qu'ils ignorent cette information et ne la laissent pas influencer la décision finale.

  • Annulation d'un procès. L'annulation du procès est entièrement à la discrétion du juge, mais en général, tout ce qui affecte la capacité du jury à rester impartial peut entraîner l'annulation du procès (par exemple , si un avocat a délibérément dit quelque chose de scandaleux pour influencer le jury alors qu'il savait qu'il serait retiré, le juge déclarera probablement l'annulation du procès sans trop y réfléchir). Une fois qu'une annulation de procès est déclarée, l'affaire sera reportée et un tout nouveau jury sera sélectionné qui n'a pas entendu les remarques précédentes - le moyen le plus simple de l'effacer de leur esprit est de ne pas utiliser leur esprit.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...