Question:
Expulsé du cabinet médical pour avoir refusé de leur permettre de prendre des photos. est-ce légal?
Neelix
2017-06-13 03:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déplacé ce message de l'échange de piles médicales car il a été signalé comme hors sujet, donc j'espère que c'est le bon endroit pour cela.

J'ai un problème avec une vignette qui persiste depuis des mois maintenant et j'ai finalement décidé de prendre rendez-vous avec un dermatologue. J'ai appelé, pris rendez-vous, rempli les papiers, etc. Je me suis présenté au rendez-vous et tout était normal, j'ai scanné mon permis de conduire, j'ai pris ma quote-part et j'ai confirmé mes antécédents médicaux. Ils m'ont appelé et m'ont ramené dans la pièce et l'assistant a demandé à prendre une photo de face et de côté de mon visage. J'ai remarqué un écran sur le mur montrant des photos avant / après des problèmes faciaux des patients, alors j'ai dit à l'assistante que j'étais là pour mon pouce et non pour aucun problème facial et elle a dit que c'était pour leurs dossiers. J'ai dit que cela ne me dérangeait pas si elle prenait une photo de mon pouce mais que je ne voyais aucune raison de prendre des photos de mon visage. Son ton a immédiatement changé et elle a rapidement terminé l'interview et a quitté la pièce. Quelques minutes plus tard, une femme est entrée et s'est présentée comme la directrice du bureau et m'a expliqué que c'était leur politique de prendre des photos de patients pour des «raisons de sécurité» et que le service me serait refusé si je n'obéissais pas. Je lui ai poliment dit que je comprenais qu'elle devait suivre ses politiques et j'ai demandé le remboursement de ma quote-part qu'elle a fournie puis j'ai quitté le bureau. Un médecin peut-il légalement le faire? Est-ce une violation de la HIPAA? Si oui, où dois-je déposer une plainte?

Deux réponses:
user6726
2017-06-13 04:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La "règle de confidentialité" ( 45 CFR partie 160 et partie 164, sous-parties A, E) ne l'interdit pas. Secte. 164.502 énonce la règle générale:

(a) Standard. Une entité couverte ou un associé commercial ne peut pas utiliser ou divulguer des informations de santé protégées, sauf dans la mesure autorisée ou requise par cette sous-partie ou par la sous-partie C de la partie 160 de ce sous-chapitre.

Les "informations de santé" sont définit dans la partie 160 comme

toute information, y compris des informations génétiques, qu'elle soit orale ou enregistrée sous quelque forme ou support que ce soit, qui:

(1) Est créée ou reçue par un fournisseur de soins de santé, régime de santé, autorité de santé publique, employeur, assureur-vie, école ou université, ou centre d'échange de soins de santé; et

(2) Se rapporte à la santé ou à l'état physique ou mental passé, présent ou futur d'un individu; la prestation de soins de santé à une personne; ou le paiement passé, présent ou futur pour la fourniture de soins de santé à une personne.

Votre photo ne constituerait pas des informations sur la santé (et de toute façon, ils sont autorisés à recueillir des informations sur la santé, simplement ne pas le diffuser librement - les images sur le mur étaient vraisemblablement avec autorisation).

Il n'y a pas de loi générale (qui serait la loi de l'État) contre la prise de photo d'une personne (bien que l'exploitation commerciale de la photo d'une personne nécessite une autorisation, via le concept de droits de la personnalité), et c'est directement requis dans un certain nombre de cas (à des fins d'identification - carte d'identité scolaire, permis de conduire, passeport, vote dans certains États). C'est une exigence inhabituelle et comme ils ont scanné votre permis de conduire, c'est particulièrement inexplicable. En supposant qu'il ne s'agit que d'une histoire, ils racontent à tous les patients parce qu'ils veulent des photos avant et après (auxquelles vous devriez consentir, si vous ne l'avez pas déjà fait dans l'une de ces averses de "signe ici"), en disant que c'est pour " à des fins de sécurité »serait faux, mais je ne pense pas que ce soit réellement illégal. Prendre mais ne pas utiliser une photo ne vous ferait pas de mal, donc si vous les aviez laissés prendre la photo, il n'y aurait pas lieu de poursuivre. S'ils l'utilisent à des fins publicitaires sans autorisation, ce serait un problème.

Un médecin privé peut-il expulser un patient à tout moment du cabinet pour quelque raison que ce soit? J'ai été vraiment surpris que cela se soit produit après qu'ils aient déjà pris mon argent et m'ont mis dans une pièce. Je vais voir si je peux obtenir une copie de la politique en question et si j'ai accepté d'autoriser les photos.
Oui, ils le peuvent à peu près. Évidemment, vous ne leur devez pas d'argent s'ils ne fournissent pas le service.
J'aurais pensé que prendre de l'argent constituait l'acceptation d'un contrat pour fournir un service médical, donc en théorie, l'OP pourrait réclamer tous les frais supplémentaires (par exemple, souffrance due à un retard, une perte de temps, le transport) en raison de leur non-respect du contrat initial .
Non, ce rituel concerne vraiment vous et votre compagnie d'assurance, que votre compagnie d'assurance leur demande de faire quelque chose pour que vous puissiez être servis à un taux spécial, etc.
Bruce Borkosky
2017-10-08 06:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une fois, j'ai pu parler directement avec un avocat du HHS. Elle a déclaré que HHS tiendrait compte de toute information selon laquelle les patients liés à un médecin spécifique seraient considérés comme des RPS. IOW, si d'autres pouvaient raisonnablement déduire que vous receviez un traitement de ce médecin, alors oui, ce serait une violation des PHI. En outre, le médecin enfreindrait également la HIPAA pour ne pas avoir auto-signalé l'infraction.

En ce qui concerne le fait d'être «éjecté» - la question est - est-ce qu'un médecin est tenu de traiter toutes les personnes qui demandent un traitement? La réponse est non. Les médecins peuvent décider de ne prendre à peu près personne, même pour des raisons arbitraires.

Si les informations (photo) ne sont pas diffusées, il n'y a pas de violation. La collecte de PHI n'est pas en soi une violation.
lorsque d'autres patients voient votre photo, c'est une divulgation de PHI. lorsque la divulgation est faite sans consentement, il s'agit d'une violation
Nous n'avons aucune preuve que les photos publiées étaient sans autorisation.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...