La signification par publication n'est effective que pour les actions in rem , c'est-à-dire concernant les droits sur les biens identifiés et la réparation accordée à l'égard de ce défendeur est limitée à la réparation en rem , c'est-à-dire en ce qui concerne les droits sur cette propriété, ou quasi-in-rem (comme expliqué ci-dessous).

Par exemple, pas de jugement pécuniaire contre le défendeur peut être inscrite sur la base de la signification par publication seule, bien que la signification par publication puisse empêcher le défendeur de réclamer des dommages-intérêts en argent à partir des biens en cause dans l'action, tels que les actifs d'une succession d'homologation ou de faillite.

Actions in rem courantes, y compris les expulsions (limitées à la résiliation du droit de possession et non à un jugement pécuniaire pour le loyer dû), replevin (poursuite pour reprendre possession physique d'un bien meuble corporel ), titre discret, forclusion, confiscation civile, procédures d'homologation, cas de faillite et processus de réclamation pour les institutions bancaires en faillite ou les entreprises en dehors du processus de faillite (par exemple, résolutions de la FDIC sur les réclamations de banques en faillite).

À cette fin , une poursuite concernant l'existence ou la résiliation d'un mariage ou d'une relation familiale est in rem , bien qu'aucune obligation ou responsabilité in personam telle qu'un jugement de pension alimentaire pour enfant ou une protection une ordonnance peut être imposée dans une telle action.

Par exemple, cela est fait dans les procédures d'adoption, dans certaines procédures de tutelle et de tutelle, dans les divorces où l'autre conjoint est introuvable, et dans les déterminations de décès dû à absence prolongée ou autres circonstances où le Cela ne peut pas être confirmé.

Une action en justice soutenue par une juridiction " quasi in-rem", si une action en justice est une action qui nécessiterait normalement une notification personnelle de la procédure ou une notification de substitution de la procédure pour que le tribunal obtienne sa compétence, est autorisée. lorsqu'une réparation est limitée à la récupération de biens spécifiques sur lesquels le tribunal peut revendiquer sa compétence. Comme l'explique Wikipedia sur le lien:

Le 24 juin 1977, dans l'affaire Shaffer v. Heitner , 433 US 186, la Cour suprême des États-Unis a décidé que l'exigence selon laquelle les circonstances donnant lieu à la compétence sont conformes à la notion de «fair-play et de justice substantielle» devrait s'appliquer aux questions de compétence quasi in rem. La Cour suprême a considérablement diminué l'utilité de la compétence quasi in rem parce que si l'affaire satisfait aux critères minimaux de contacts, de fair-play et de justice substantielle, l'action peut être intentée sous la juridiction in personam. La compétence quasi in rem, cependant, peut toujours être une option efficace pour porter le procès devant un tribunal particulier car la compétence quasi in rem permet aux justiciables de surmonter les limites du statut de bras long d'un État particulier.

Ainsi, en vertu de Schaffer c.Heitner , la compétence quasi in rem n'est fondamentalement autorisée que lorsque le tribunal aurait pu avoir compétence personnelle sur l'affaire si le défendeur avait été personnellement informé de la procédure, mais il n'est pas possible de signifier le procès au défendeur, et la publication (souvent avec la signification par courrier à la dernière adresse connue du défendeur et les adresses de personnes comme un ancien avocat ou un membre de la famille ayant une relation avec le défendeur) est raisonnablement calculée pour donner notification au défendeur.

Par exemple, supposons qu'une personne qui possède un bien immobilier dans le Maine ait un accident de voiture dans le Maine et que l'accusé qui vit en Chine ne puisse pas être mis en justice malgré des tentatives dûment diligentes de le faire. Si un serveur de processus en Chine avait signifié le processus au défendeur, il aurait été soumis à la juridiction d'un tribunal du Maine où le procès a été intenté parce que l'accident qui donne lieu à la responsabilité s'est produit dans le Maine. Par conséquent, un tribunal pourrait affirmer une compétence quasi in rem sur le défendeur avec un recours limité aux biens immobiliers dans le Maine (puisqu'un tribunal du Maine a compétence sur les biens immobiliers dans le Maine). Le tribunal autoriserait alors le plaignant victime blessé à signifier le procès au défendeur par publication (dans le comté où le procès est intenté) et par courrier au défendeur et aux associés connus du défendeur tels qu'un conjoint et un employeur et un ancien avocat. du défendeur. Si le défendeur ne déposait pas de réponse dans l'affaire avant la date limite, un jugement par défaut serait prononcé contre le défendeur et une audience relative aux dommages-intérêts serait tenue ex parte (c'est-à-dire sans que personne ne représente le défendeur). Ensuite, sur la base de cette audience, un jugement serait inscrit contre le défendeur par le tribunal, la collecte du jugement étant limitée à cette parcelle de biens immobiliers dans le Maine. Le bien immobilier pourrait alors être saisi par le plaignant dans le cadre d'une vente d'exécution menée par le shérif, pour satisfaire au jugement en faveur du plaignant et contre le défendeur pour les dommages causés par l'accident de voiture dans le Maine.

Il existe deux types de juridiction quasi in rem: 1) quasi in rem type 1 (QIM1); et 2) quasi in rem de type 2 (QIM2). Dans QIM1, un demandeur poursuit pour garantir une réclamation préexistante dans la propriété en question. Par exemple, les actions qui recherchent un titre discret contre la revendication d'un tiers sur la propriété. Dans QIM2, le demandeur n'a aucune réclamation préexistante dans le sujet propriété. Autrement dit, les droits de propriété du propriétaire ne sont pas en litige, mais le demandeur recherche plutôt la propriété afin de pouvoir satisfaire une demande distincte. Par exemple, une personne qui traverse la propriété d'une autre personne et tombe dans une fosse à ciel ouvert peut ne pas avoir de réclamation préexistante concernant la propriété, mais peut engager une action QIM2 pour réparer sa blessure.

La ligne entre in rem et quasi-in-rem juridiction de type un (par exemple dans le cadre d'une saisie ou d'une expulsion pour loyer impayé ou de la réalisation d'une sûreté sur un bien personnel) lorsque la propriété est garantie) est obscure et souvent ignorée dans la pratique. Habituellement, la juridiction "quasi in rem" fait référence à la juridiction quasi in rem de type 2.

2. Uniquement après des efforts dûment diligents pour sécuriser le service personnel

La signification par publication nécessite une déclaration véridique de la personne qui la sollicite qu'un effort dûment diligent a été fait pour localiser et / ou signifier le défendeur contre qui elle doit être effective en personne.

La signification par publication n'est pas opposable à un défendeur connu qui aurait pu être signifié personnellement, à moins que le défendeur n'ait eu connaissance réelle du service par publication dans un délai raisonnable avant que la signification par publication ne soit retenue contre lui. . Voir, par ex. Tulsa Professional Collection Services, Inc. v. Pope , 485 US 478, 491 (1988), In re Sheridan , 117 P.3d 39, 41 (Colo. App. 2004) et Succession de Russo contre Sunrise Healthcare Corp. , 994 P.2d 491, 494 (Colo. App 1999).

Dans une action où il y a un défendeur connu dans une action in rem , signification par courrier américain à une dernière adresse connue du défendeur connu, plutôt que remise en main propre du procédure au défendeur, est souvent suffisante.

3. Le service via un avocat n'est que parfois disponible

Si le défendeur est représenté par un avocat qui a répondu pour le défendeur dans d'autres aspects de l'affaire, la signification peut-elle être effectuée simplement en avisant l'avocat?

Ceci est autorisé si le l'avocat représente cette personne dans ce procès. À quelques exceptions près (où les motions ex parte sont autorisées), tout ce qui est déposé au tribunal dans une affaire doit être signifié à chaque avocat qui a comparu dans l'affaire (généralement via le dépôt électronique de nos jours. , mais historiquement, généralement par la poste).

Un avocat pour quelqu'un n'est pas un mandataire pour la signification d'un procès à un défendeur, sauf si le processus servi est dans le cadre de la représentation de l'avocat, normalement, tel que divulgué par un général entrée de comparution par l'avocat dans ce procès particulier (ce qui constitue une entrée générale de comparution est quelque chose d'un problème technique).

Mais, si la signification de la procédure ne peut pas être remise avec la diligence raisonnable à une partie représentée par un avocat dans une affaire connexe, un tribunal ordonnera souvent un «service de substitution» à l'avocat (et le poster à la dernière adresse connue du client) plutôt que, ou en plus, un service par publication.

La signification à un avocat ne suffit pas pour établir la connaissance réelle du service par le publicati pour les besoins de la question n ° 2 ci-dessus.

Ou est-ce couvert par le secret professionnel de l'avocat?

Souvent, l'avocat ne peut pas être obligé de divulguer à l'emplacement de la partie représentée par l'avocat en raison du secret professionnel de l'avocat. Cependant, le secret professionnel de l'avocat n'est pas directement pertinent pour déterminer si la notification à un avocat constitue un service efficace au client.

4. Date d'entrée en vigueur

Habituellement, la signification par publication est dans un journal qui a été déterminé par la loi comme étant suffisant pour fournir un avis juridique défini par la loi, et il doit être publié chaque semaine pendant trois à cinq semaines selon la juridiction et les circonstances, avec le date de service réputée être la date de la dernière publication.

Un jugement par défaut peut être obtenu sur la base de la signification par publication uniquement les X jours après la signification qui s'appliqueraient s'il y avait une signification personnelle du processus à cette personne .

5. Effet d'un jugement in rem

Un jugement contre un défendeur dans une action in rem , n'empêche pas le demandeur d'intenter une action distincte contre le même défendeur, in personam , pour obtenir des dommages-intérêts. Toutefois, les constatations de fait et les conclusions de droit dans l’action in rem ne lient pas le défendeur dans l’action in personam ultérieure et n’ont d’effet qu’en ce qui concerne les droits. dans la propriété en cause dans l'action in rem .

Par exemple, si vous êtes expulsé d'un bien immobilier dans le cadre d'une action in rem où il y a service par publication, parce que vous n'avez pas payé le loyer, vous ne pouvez pas être obligé de payer un jugement pécuniaire pour le loyer à moins que vous ne soyez servi avec un service personnel ou un service de substitution dans ce procès ou un procès ultérieur. Et, s'il s'agit d'un procès ultérieur, la conclusion du tribunal dans l'action d'expulsion selon laquelle vous n'avez pas payé le loyer comme convenu ne vous lie pas, sauf dans le but limité que vous n'êtes plus autorisé à être en possession du bien immobilier. dont vous avez été expulsé et que vous ne pouvez pas contester la validité de l'expulsion dans le cadre d'une demande reconventionnelle ou d'une action en garantie.

En d'autres termes, même si vous prouvez plus tard que vous aviez effectivement payé le loyer qui était à la base de l'action d'expulsion dans un procès ultérieur, vous êtes toujours expulsé, car vous avez perdu le droit de vous plaindre d'être expulsé alors que vous ne l'avez pas ne répondez pas au service par publication.