Question:
Lois américaines sur le licenciement d'un employé
Tina J
2018-03-01 02:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci fait suite à ma question précédente.

Suite à ma discussion avec les RH au sujet de la violation éthique de mon responsable et de certains collègues, j'ai été soudainement licenciée sans aucune préavis de mon employeur actuel. Ils m'ont apposé quelques fausses étiquettes et m'ont donné une lettre de résiliation. Ils m'ont également demandé de restituer la prime à la signature.

Quelles sont les lois américaines concernant le licenciement d'un employé? Ne devrais-je pas recevoir une indemnité de chômage pendant quelques mois ou quelque chose de similaire? Je suis au Texas, aux États-Unis. Dans la lettre d'emploi, l'expression «à volonté» est utilisée.

Généralement, «à volonté» signifie que l'employé peut démissionner à tout moment pour quelque raison que ce soit et inversement, l'employeur peut vous licencier à tout moment pour quelque raison que ce soit (à l'exception des lois du travail bien sûr, c'est-à-dire le licenciement basé sur la race, la religion, etc.)
Un employeur n'a pas à déterminer qui est en faute si deux employés ne peuvent pas s'entendre. il est parfaitement raisonnable et légal pour eux de simplement licencier l'employé le moins productif ou celui qu'ils peuvent remplacer plus facilement. Ils peuvent choisir de le faire parce qu'ils croient qu'une perception d'équité au bureau améliorera le moral et la loyauté des employés, mais ils sont libres de peser cela avec l'utilité de simplement résoudre le problème rapidement et de ne pas payer tout le monde pour se demander qui est responsable.
La question liée a été supprimée?
oui il a été supprimé
Un répondre:
ohwilleke
2018-03-01 02:46:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Emploi à volonté - En général

Un employé «à volonté» aux États-Unis peut être licencié à tout moment pour quelque raison que ce soit, sans préavis ni avertissement. En dehors d'un syndicat ou d'une situation d'emploi dans la fonction publique, même une raison illégale de licenciement ne vous donne pas le droit d'être réintégré dans votre emploi - au contraire, cela vous donne le droit de poursuivre en dommages-intérêts.

Chômage Avantages sociaux et références d'emploi

Si vous êtes licencié pour un motif valable (ou si vous démissionnez dans une situation qui ne constitue pas un licenciement déguisé), vous n'avez pas droit aux allocations de chômage.

Si vous êtes licencié sans motif particulier à votre conduite (par exemple, vous êtes licencié en raison de la réduction de la main-d'œuvre de l'employeur par l'employeur), ou vous êtes licencié pour une raison qui n'est pas une bonne cause (par exemple, vous êtes licencié parce que le patron est agacé parce que vous êtes si doué que vous vous présentez toujours au travail à l'heure), vous pouvez avoir droit à des allocations de chômage en fonction de votre durée de service et de vos revenus (les employés à court terme n'ont souvent pas droit aux allocations de chômage, quoi qu'il arrive).

Si vous demandez des allocations de chômage parce que vous t que vous avez été congédié sans motif valable et que l'employeur estime que vous avez été congédié pour un motif valable, l'employeur peut contester cette conclusion lors d'une audience administrative sommaire. Les employeurs s'opposent à l'octroi de prestations de chômage aux employés qui sont licenciés plutôt que mis à pied, parce que cela affecte les taux d'assurance-chômage de l'employeur (et parce qu'ils se soucient, pour des raisons non économiques, de ne pas croire à l'intégrité des raisons énoncées pour licencier quelqu'un, ou si les raisons du licenciement d'une personne ne sont pas considérées comme des motifs légitimes de licenciement par une agence gouvernementale.

Même si vous avez droit aux allocations de chômage, ces prestations sont bien inférieures à votre salaire normal et durent généralement moins longtemps que la période pendant laquelle vous étiez employé. Une formule ou une calculatrice doit apparaître sur le site Web de la Texas Workforce Commission.

Je suppose que lorsque vous dites "Ils m'ont mis quelques fausses balises", cela signifie qu'ils ont indiqué des raisons ce serait des raisons valables de résiliation «pour cause» et vous contestez que ces raisons s'appliquent à vous, mais veuillez préciser si je me trompe. Si tel est le cas, il est probable que vous deviez vous battre pour les allocations de chômage auxquelles vous auriez autrement droit lors d'une audience administrative, car l'entreprise contestera probablement votre allégation selon laquelle vous n'avez pas été licencié pour un motif valable.

Cela signifie également que si vous cherchez un nouvel emploi, ils vous donneront une mauvaise référence à quelqu'un qui s'enquiert de votre emploi (bien que de nombreux départements des ressources humaines aient peur de le faire par crainte de poursuites en diffamation et ne confirmeront que les dates de votre votre emploi et votre position).

Poursuites en cas de licenciement abusif

Séparées et en dehors des allocations de chômage, si vous êtes licencié, non seulement sans motif, mais pour des raisons illégales (par exemple, race, sexe , et sélectionnez des raisons légales interdites), vous pouvez intenter une action en justice pour résiliation injustifiée. Certaines de ces raisons (licenciements liés à la discrimination par un employeur du secteur privé) vous obligent à déposer une plainte EEOC et à la faire enquêter d'abord par eux, d'autres de ces raisons (principalement des lois sur la dénonciation et des violations de contrats de travail écrits qui ne permettent pas pour licenciement sans motif) vous permettent d'intenter immédiatement une action en justice pour licenciement abusif.

Le statut juridique du licenciement d'une personne parce que vous vous plaignez de la violation éthique d'un autre employé dépend de la nature exacte de la violation éthique. Par exemple, une affaire de la Cour suprême des États-Unis a statué ce mois-ci (à savoir en février / mars 2018) que les protections des dénonciateurs en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières s'appliquent aux personnes qui signalent une fraude en valeurs mobilières à la SEC, mais pas aux personnes qui signalent une fraude en valeurs mobilières à un superviseur en l'entreprise.

"Mon collègue était un connard menteur qui n'agissait pas de manière professionnelle (dans un sens non technique du terme), et je me suis plaint de cette conduite à mon superviseur et l'employeur s'en moquait." à lui seul, ne constituerait normalement pas une conduite couverte par une loi sur la dénonciation qui pourrait vous permettre d'intenter une action en justice pour licenciement abusif, bien que cela puisse constituer un licenciement déguisé par un employeur (si vous démissionnez) ou mauvaise cause par un employeur (si vous avez été congédié) à des fins d'assurance-chômage.

La théorie juridique derrière le montant des dommages-intérêts qui peuvent être accordés dans une action en justice pour licenciement abusif est un peu obscure. En règle générale, six mois de salaire est un montant de règlement assez typique dans une affaire de licenciement injustifié avant une détermination par un tribunal de la responsabilité de l'employeur. Au procès, il y a de grandes variations dans ce que les jurés accordent dans les poursuites pour congédiement injustifié impliquant des faits similaires. Parfois, l'indemnité est minime même lorsque le jury constate que l'employeur vous a congédié à tort, et parfois l'indemnité est très substantielle, équivalant à de nombreuses années de perte de revenu.

Obligations de paiement contractuelles

De manière générale, sauf disposition contraire d'un contrat écrit, vous n'avez aucune obligation de restituer une prime à l'embauche et l'employeur a une obligation contractuelle (et probablement légale également) de vous payer jusqu'à la date de résiliation sans déduction pour une embauche bonus payé.

Cela inclut tous les montants, y compris les primes, que l'employeur était obligé de vous verser, bien qu'il puisse être difficile de prouver le droit à une prime à moins que cette norme pour en recevoir une soit clairement définie et que vous ayez clairement respecté ces normes en tant que question factuelle. Parfois, vous pouvez même gagner une rupture de contrat pour un bonus qui n'a pas encore été entièrement gagné si la seule raison pour laquelle le bonus n'a pas été attribué était la mauvaise foi de l'employeur.

Vous pouvez intenter une action en justice pour recouvrer les impayés les salaires d'un tribunal de justice (le tribunal à compétence limitée pour les petites créances au Texas) si nécessaire, si le montant que vous réclamez est inférieur à 10 000 $. Si vous avez une réclamation pour des salaires impayés d'un montant plus élevé ou si vous avez également d'autres dommages-intérêts, vous devrez intenter une action devant le tribunal de comté ou le tribunal de district approprié, en fonction du montant réclamé.

Il convient peut-être de mentionner que la limite des petites créances au Texas est de 10 000 $.
Merci. Très complet. Existe-t-il un avocat gratuit qui peut conseiller ou éventuellement suivre mon cas?
@chrylis qu'est-ce que cela signifie exactement?
«à moins qu'un contrat écrit n'en dispose autrement» -> * et * à moins que le droit du travail de l'État et / ou la FLSA n'invalide une telle clause contractuelle (qui varie considérablement selon l'objet et l'état). Par exemple, ils ne peuvent pas simplement abaisser votre salaire quand ils en ont envie, peu importe ce que le contrat prétend.
@TinaJ Une limite de 10 000 $ signifie que si vous intentez une action devant la Cour de justice, elle ne peut pas vous donner plus de 10 000 $, même si elle constate, par exemple, que l'on vous devait en fait 12 000 $. Parfois, vous pouvez trouver un avocat bénévole auprès d'un barreau de comté, mais pour la plupart, les avocats ne prendront pas des cas comme celui-ci gratuitement. Le bricolage est souvent la réalité par nécessité.
@Kevin Assez juste. Mais il ne serait pas rare, par exemple, qu'une prime à l'embauche soit subordonnée à un travail d'au moins x mois pour l'entreprise et cela ne serait généralement pas inapproprié, bien que la question de la compensation des sommes dues en vertu d'un contrat de prime à l'embauche. contre les salaires ordinaires est plus délicat.
J'ai légèrement modifié le libellé. Revenez en arrière si vous ne l'aimez pas (j'avais oublié que j'avais maintenant les privilèges d'édition). J'essayais de distinguer ce que vous entendiez par "valide" ("il avait la main dans la caisse" contre "il n'aime pas le football") de ce que l'OP peut comprendre ("mais je n'avais pas ma main jusqu'à ").
@ohwilleke Dans le cas d'une prime à l'emploi conditionnée à travailler x mois d'abord, il est normal que la prime soit payée à la fin de ces x mois, pour éviter exactement ce genre de situation où l'entreprise doit ensuite la demander.
@anaximander Vous avez bien sûr raison sur ce qui est habituellement fait et devrait être fait, mais les vrais êtres humains font les choses les plus damnées. J'ai une tasse de café qui résume le tout: «Les avocats: parce que les gens sont des idiots». Dans le même ordre d'idées, j'ai préparé des documents pour des fermetures de prêts commerciaux de plusieurs millions de dollars uniquement pour arriver à une clôture en tant que conseil des prêteurs uniquement pour que l'emprunteur me dise que le prêteur lui a envoyé l'argent une semaine avant la fermeture, mais qu'il signera les documents de prêt de toute façon parce que c'est un bon gars. (Et, dans un cas, j'ai plaidé lorsque l'emprunteur a refusé de signer, l'emprunteur a perdu au tribunal.)
Il y avait une prime d'une demi-année. Malgré mon fait bien mieux que le but, le manager a donné une mauvaise performance lors de la discussion de résiliation (4/5)! Étant donné que la performance était principalement des livrables quantitatifs (x brevets, y soumissions, etc.), peut-elle également être utilisée comme un fait pour poursuivre?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...