Question:
En tant que citoyen américain, quelle loi m'oblige à payer de l'impôt sur le revenu?
jcarpenter2
2015-10-19 00:09:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé du contenu (en particulier d'Irwin Schiff) qui dit qu'aucune loi n'oblige les citoyens américains à payer l'impôt sur le revenu. D'autres sources affirment que l'impôt sur le revenu est obligatoire.

S'il n'y a vraiment aucune loi m'obligeant à payer, j'aimerais savoir (pour des raisons évidentes).

De quelle loi est-ce que je dois payer? Ou n'existe-t-il pas actuellement de telles lois?

Irwin Schiff a été jugé et reconnu coupable de fraude fiscale à trois reprises, a purgé plusieurs peines de prison et * est mort en prison *. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un le considérerait comme une source fiable de conseils juridiques.
Voir [L'impôt sur le revenu a-t-il été déclaré inconstitutionnel par un tribunal?] (Http://skeptics.stackexchange.com/q/18474/21255) à [sceptics.se].
Connexes: le 16e amendement ne donne pas au Congrès la possibilité d'instituer des impôts sur le revenu. Cela donne simplement au Congrès la possibilité de dépenser l'argent au niveau fédéral plutôt que de le distribuer aux gouvernements des États.
@Mark Le 16e amendement dit que "Le Congrès aura le pouvoir de fixer et de percevoir des impôts sur les revenus, de quelque source que ce soit, sans répartition entre les divers États, et sans égard à aucun recensement ou dénombrement." L'idée que cela ne donne pas au Congrès la capacité d'instituer des impôts sur le revenu est risible.
Il semble que mentionner Schiff au bureau des impôts suffit à les mettre très, très en colère et à regarder de très près vos affaires fiscales, ce qui vous causera des ennuis et de l'argent.
Eh bien, d'accord, et puis il y a ce truc embêtant (petit / énorme) appelé le code fiscal des ÉTATS-UNIS!
Il existe un moyen très simple de ne pas payer d'impôt sur le revenu aux États-Unis: quitter les États-Unis et gagner moins de revenus que la limite d'exclusion du revenu étranger. J'ai quitté les États-Unis en 2016 et en 2017, je ne devais pas un sou d'impôts fédéraux ou d'État américains. (Bien sûr, je devais encore payer des impôts _allemands_ ...)
Quatre réponses:
gracey209
2015-10-19 00:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Internal Revenue Code qui se trouve au titre 26 du United States Code. Le titre 26 est la compilation complète de toutes les lois adoptées par le Congrès relatives à la responsabilité fiscale et à toute autre obligation légale, définition, exemption, exception, etc. L'Internal Revenue Code est la loi qui oblige les gens à payer et si vous croyez que les gens qui disent que ce n'est qu'une exigence légale telle qu'évaluée, ils se trompent.

Merci; Je lis et je dois être d'accord avec vous. Une taxe est prélevée sur mon revenu brut, qui comprend l'argent que je gagne pour les services que je fournis. Mais si une taxe est obligatoire et appliquée, ne serait-ce pas de l'extorsion? Ou est-ce que je comprends mal quelque chose?
Eh bien, ce que serait l'extorsion si elle était faite par un particulier n'est pas à peu près la même lorsqu'elle est appliquée aux citoyens d'un État-nation par son gouvernement, par le biais de lois édictées par son corps législatif, dont la constitutionnalité est confirmée par son pouvoir judiciaire.
Cela me semble de l'extorsion;)
Vous pourriez voir les choses de cette façon. Mais, sans "l'extorsion", il n'y aurait pas de structure gouvernementale, pas d'armée, pas d'écoles publiques, pas d'aide pour les pauvres, au niveau local, pas de police, pas de pompiers quand votre maison brûle, pas de FBI si votre enfant se fait attraper, et ainsi de suite ...
C'est de l'extorsion dans le même sens qu'arrêter quelqu'un est un enlèvement - ce serait le cas si quelqu'un d'autre le faisait, mais ce qui fait d'un gouvernement un gouvernement, c'est qu'il peut le faire. Soit dit en passant, la section générale spécifique faisant du non-paiement un crime est la [section 7203] (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/7203).
Alors est-ce aussi de l'extorsion si un juge dit "payer une amende de 100 $ ou aller en prison?" C'est bien si vous voulez appeler cela de l'extorsion en pratique, mais être obligé de payer vos impôts ne constitue pas un crime d'extorsion. Les lois, si elles ne sont pas respectées volontairement, sont généralement appliquées avec la coercition sanctionnée par l'État.
Ce ne serait même pas une extorsion si elle était faite par un particulier. Un particulier peut absolument dire "si vous ne me payez pas le montant que vous êtes tenu de me payer en vertu de la loi, je vais utiliser les tribunaux pour l'obtenir et si un tribunal accepte que vous avez enfreint la loi, vous serez puni comme l'exige la loi ".
Au lieu de le considérer comme de l'extorsion, étant obligatoire et appliquée, rappelez-vous simplement que ce n'est pas réellement obligatoire et que seuls les arriérés sont appliqués. Vous êtes toujours libre de vous déplacer dans un autre pays et de vous déclarer membre de ce pays à la place. L'État ne vous arrêtera pas et vous pourrez ainsi vous débarrasser de vos impôts! (bien sûr, vous devrez trouver un pays qui ne vous facture pas d'impôts ... et vous voulez y vivre)
@CortAmmon: Malheureusement, dans le cas des États-Unis (contrairement à la plupart des autres pays), déménager à l'étranger ne vous dispense pas nécessairement de payer des impôts américains sur vos revenus (gagnés à l'étranger) ...
@psmears Cort Ammon parlait de changer de citoyenneté, pas seulement de déménager.
@jcarpenter Puisque vous avez le droit de voter pour la législature qui adopte les lois permettant au régulateur (l'IRS) de rédiger et d'appliquer les règlements; et devrait avoir droit à au moins un procès avec jury (bien que je serais intéressé si la Cour de l'impôt a des procédures administratives sans jury avec aucune possibilité d'avoir un procès avec jury) nécessitant le vote de vos pairs avant l'imposition de l'emprisonnement, ce n'est pas de l'extorsion .
@barbecue: Ah oui, vous avez raison, j'ai raté le "à la place" - le bit de renonciation est important; dans la plupart des autres cas, la double citoyenneté est possible (et fonctionne en effet dans le but déclaré), mais les États-Unis aiment toujours taxer les gens dans ce cas :)
La Cour fiscale d'@user n'a pas de jurys pour quoi que ce soit, mais ils ne peuvent pas y porter plainte pénale.
@CortAmmon les États-Unis ont des lois qui vous empêchent de vous soustraire à l'impôt en renonçant à votre citoyenneté. Autrement dit, vous restez responsable. Vous devez donc trouver un pays qui ne vous taxera pas et qui ne laissera pas les autorités américaines vous poursuivre.
@phoog Je ne pensais pas aux dettes fiscales que vous avez, mais à davantage de dettes fiscales que vous auriez à l'avenir si vous ne changiez pas de nationalité.
@CortAmmon, le Congrès américain a également pensé à cela: https://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Expatriation-Tax
@phoog Aïe. Je n'ai jamais su pour celui-là.
Une institution privée peut-elle exiger de l'argent au motif qu'elle ne vous rend pas service mais si vous ne vous conformez pas, elle vous kidnappera et vous placera dans une cage? Sinon, c'est l'extorsion. Si oui, alors le gouvernement a cessé d'être légitime. Légal ou pas, le gars avec la toge drôle décidera. Ce pays a cessé d'être un pays de droit en 1913.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/1 pour ceux qui recherchent un lien
feetwet
2015-10-19 00:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe même des lois interdisant de donner suite aux diverses réclamations préconisées par les manifestants fiscaux. Ils sont généralement appelés " arguments fiscaux frivoles", et constituent une lecture divertissante.

voté pour la valeur de divertissement.
Une chose intéressante est de vous déclarer le chef religieux d'une nouvelle religion avec vous comme membre unique ... Et un commentaire dit que (a) seul le pape pourrait faire cette affirmation avec succès, et (b) si le pape était un Citoyen américain, alors cette réclamation fonctionnerait réellement et il pourrait éviter de payer des impôts! (Il semble qu'aucune autre religion mondiale n'ait une personne dans une position similaire à celle du pape catholique).
Nate Eldredge
2018-01-12 21:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certaines références spécifiques importantes ont été enfouies dans les commentaires, j'ai donc pensé les promouvoir comme une réponse.

  • La déclaration générale selon laquelle l'impôt sur le revenu existe est en 26 USC 1:

    (a) Il est imposé par la présente sur le revenu [...] imposable de chaque personne mariée [...] un impôt conformément au tableau suivant. ..

    suivi de déclarations similaires pour les contribuables célibataires, les chefs de famille et les autres statuts de déclaration.

    (Cette référence provient du lien fourni dans la réponse de LPRO et utilement mis en évidence par ohwillike.)

    On pourrait soutenir que le caractère obligatoire de l'impôt sur le revenu est inhérent au mot " impôt". L'Oxford Dictionary définit la "taxe" comme "une contribution obligatoire aux recettes de l'Etat ...". De manière générale, si un mot utilisé dans une loi ne reçoit pas de définition explicite, il a son sens commun et les tribunaux l'interpréteront et l'appliqueront en conséquence. Si le Congrès n'avait pas voulu que la taxe soit exigée, il aurait utilisé un mot différent de «taxe».

  • 26 US 7203 le fait un crime de ne pas payer d'impôts, passible d'amende et / ou d'emprisonnement Il s'agit de la manière la plus efficace pour un gouvernement de rendre quelque chose "obligatoire": en punissant les personnes qui ne le font pas.

    Toute personne tenue en vertu de ce titre de payer une taxe ou une taxe estimée [ ...] qui omet volontairement de payer cet impôt ou cet impôt estimé [...] sera, en plus des autres pénalités prévues par la loi, coupable d'un délit et, sur déclaration de culpabilité, se verra infliger une amende maximale de 25 000 $ (100 000 $ dans le cas d'une société), ou emprisonné pas plus d'un an, ou les deux, avec les frais de poursuites.

    (Merci à cpast d'avoir fourni cette référence.)

LPRO
2017-05-31 22:39:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une loi exigeant le paiement de l'impôt sur le revenu aux États-Unis. Vous pouvez consulter la loi ici: http://www.jsiegel.net/taxes/NoLaw.htm.

Pour un aperçu des nombreux arguments erronés selon lesquels les citoyens américains n'ont pas à payer d'impôt sur le revenu, et les réfutations de ces arguments, voir ici: http://www.jsiegel.net/taxes/IncomeTax.htm

Ceci est une réponse de lien uniquement. Veuillez écrire une réponse réelle.
La première référence concerne 26 USC Sections 1, 61, 63, 6012 (a), 6072 et 6151. Le 16e amendement aux États-Unis adopté par le Congrès le 2 juillet 1909 et ratifié le 3 février 1913, le 16e amendement a donné le gouvernement fédéral a l'autorité constitutionnelle de promulguer ces lois fiscales fédérales.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...