J'ai eu un essai de novo aujourd'hui pour un 22349 (a), cité à 80 mph. Au tribunal, lors de l'examen de l'affaire, l'officier a fait sa déclaration liminaire et a allégué que son radar me cadencait à 90 mi / h, mais qu'il m'écrivait pour 80 mi / h et avait même allégué que j'avais dit que je «fais habituellement 80». Nous avons fait des allers-retours avec des questions mais j'ai finalement perdu.
Le juge a ensuite déclaré qu'il me trouvait coupable d'avoir roulé à 90 mph et que je devais 150 $ de plus, mais il m'offrirait une école de conduite et suspendrait le supplément montant en attente Je ne reçois pas d'autre billet dans l'année. L'officier n'a jamais rien dit au sujet de la modification du billet. Quand j'ai posé une question concernant ce dont j'étais reconnu coupable et déclaré que ledit billet était pour 80, le juge a rapidement déclaré "eh bien, je vous ai trouvé coupable d'avoir roulé à 90 mph." Les juges sont-ils autorisés à le faire?
Je sais que les agents sont autorisés à modifier les contraventions même pendant le procès, mais le juge est-il autorisé à créer un autre / à augmenter l'accusation de manière indépendante?
L'officier n'a rien fait pour prouver que j'allais à 90 (à part une déclaration), toute sa défense était de prouver que j'allais à 80 km / h, ce qui était cité sur le billet. Le juge est-il autorisé à agir en tant que poursuite?