Je vais me concentrer sur une partie de votre question, car je pense qu'elle est informative pour l'ensemble de la question:

"En publiant ces données dans un livre protégé par des droits d'auteur, sont-elles maintenant dans le domaine public ? "

En ce qui concerne le droit d'auteur, les" faits "ne sont tout simplement jamais protégés par le droit d'auteur. Ce qui est protégé par le droit d'auteur est l'expression du fait. Vous publiez donc un livre et il contient de nombreux faits. Vous conservez les droits d'auteur sur la façon dont vous avez exprimé les faits, c'est-à-dire le choix du mot, le format de la présentation, etc.

La discussion sur ce point amène toujours les gens à se poser les deux questions suivantes:

1. Et si les «faits» sont étroitement liés à la manière dont ils sont exprimés? Par exemple, un répertoire contient des «faits» sur les numéros de téléphone. Les numéros individuels ne sont pas soumis au droit d'auteur. Mais si leur organisation était intelligente (c'est-à-dire pas simplement alphabétique), la présentation pourrait être protégée par des droits d'auteur.
2. Cette ligne n'est-elle pas floue? Pourquoi "l'ordre de présentation" n'est-il pas considéré comme un "fait"? Cela devient flou! Et les tribunaux utilisent une jurisprudence et un jugement nuancés pour déterminer de quel côté de la ligne se trouve une chose donnée. Cependant, un filet de sécurité est que si UNE EXPRESSION est si étroitement liée à l'IDÉE EXPRIMÉE que l'IDÉE ne peut pas être exprimée autrement, alors l'EXPRESSION n'est pas soumise à la protection du droit d'auteur.

Pour répondre à vos questions spécifiques:

• Le livre est soumis aux droits d'auteur. Les faits dans le livre ne le sont pas. Quelqu'un d'autre pourrait publier un livre avec les mêmes mesures tant qu'il exprime les faits avec une différence suffisante par rapport à l'original.

• Je ne suis pas familier avec les numéros CUSIP. Cependant, il y a deux choses à dire ici.

  (A) il semble que vous décrivez une relation contractuelle entre les personnes qui ont les chiffres. Ceci n'est pas régi par le droit d'auteur; il est régi par contrat entre les parties. Si ces numéros pouvaient être traités comme un "secret commercial", ils pourraient être protégés de cette manière. Mais étant donné qu'ils sont probablement diffusés au moins un peu, ils ne semblent pas être des candidats à la protection du «secret commercial». À votre question, "quel est l'effet d'une fuite d'une personne?" Si la loi sur le "secret commercial" faisait du "travail" ici ... alors oui, le secret commercial serait annulé une fois que l'information serait publique. Mais comme je l'ai dit, il est probable qu'il s'agisse en fait de contrats et non de protection de la propriété intellectuelle.

  (B) Les "faits" de "quel numéro est associé à quel instrument" ne sont probablement PAS soumis au droit d'auteur. temps. Le code de numérotation spécifique POURRAIT ÊTRE protégé par le droit d'auteur, mais en réalité, il est presque certainement trop étroitement lié à l'IDÉE exprimée pour être protégée par le droit d'auteur. Le nombre pourrait-il être exprimé autrement? Si ce n'est pas le cas, il n'est probablement pas protégé par le droit d'auteur.

-

À retenir ici: vous semblez être confus au sujet du concept de " faits "entrant dans le domaine public. Ce n'est pas exactement de quoi il s'agit. Le droit d'auteur protégerait l'expression des faits. Une expression peut devenir du domaine public si elle est suffisamment ancienne ou si le créateur la désigne comme œuvre du domaine public. Mais simplement "mettre quelque chose là-bas" ne modifie en rien le statut de copyright de l'objet.

Idem HarveyBirdMan et moi avons voté pour sa réponse, mais laissez-moi prendre une partie de ce qu'il a dit et battre à mort.

Comme le dit BirdMan, les faits ne sont pas protégés par le droit d'auteur, seuls les mots ou les images utilisés pour exprimer ces faits.

Par exemple, supposons que vous écriviez un reportage décrivant un discours de campagne prononcé par le sénateur Jones. Si un autre journal publiait exactement la même histoire, mot pour mot, sans votre permission, il serait coupable de violation du droit d'auteur. Mais si un autre journal publiait un article sur le sénateur Jones prononçant ce discours et qu'il n'utilisait pas les mêmes mots que vous, si, disons, vous disiez: "Le sénateur Jones a prononcé un discours brillant et perspicace sur le commerce international" et ils ont écrit " Le sénateur Jones a fait des remarques très intelligentes sur le commerce avec d'autres pays ", alors ils n'ont pas violé votre droit d'auteur. Même si vous avez été le premier à le publier, vous ne «détenez» pas le fait que le sénateur Jones a prononcé ce discours. Vous possédez les mots que vous avez utilisés pour le décrire.

Dans ce cas, les faits concernant le comportement balistique des balles ne sont pas protégés par le droit d'auteur. Les mots que vous utilisez pour les décrire sont. Si vous sélectionnez ou organisez des faits d'une manière originale et créative, cette sélection ou cet arrangement peut être protégé par le droit d'auteur. Par exemple, si vous rassemblez une collection de vos scènes préférées des pièces de théâtre de Shakespeare, votre livre sera protégé par le droit d'auteur. Même si vous ne possédez pas les scènes individuelles - elles sont depuis longtemps du domaine public - vous êtes propriétaire de la sélection et de l'arrangement. Ainsi, par exemple, un graphique que vous avez créé répertoriant une variété de types de balles et un ensemble de caractéristiques balistiques est probablement protégé par le droit d'auteur. Personne d'autre ne peut copier votre graphique tel quel. Mais si quelqu'un enlevait tous les nombres de votre graphique et les disposait d'une manière différente, et laissait certaines de vos colonnes de côté et ajoutait une ou deux colonnes, vous ne pourriez probablement pas gagner une poursuite pour droit d'auteur contre eux.

Il y a quelques années, il y a eu un cas classique où une compagnie de téléphone a poursuivi une autre compagnie de téléphone pour avoir copié son annuaire téléphonique. Le tribunal a statué qu'un annuaire téléphonique ne pouvait pas être protégé par le droit d'auteur. La clé de leur décision était que les noms et numéros de téléphone individuels sont des faits et ne peuvent pas être protégés par le droit d'auteur, et l'idée de lister tout le monde dans une certaine zone géographique par ordre alphabétique est si évidente que cela ne peut pas non plus être protégé par le droit d'auteur. Le juge a déclaré que les normes relatives à ce qui est suffisamment créatif pour garantir la protection des droits d'auteur sont faibles, mais qu'elles ne sont pas inexistantes.

• Mise à jour un an plus tard *

J'ai vu un vote positif et j'ai réalisé que je n'avais jamais répondu directement à la question.

"Comment la propriété intellectuelle factuelle peut-elle être protégée?" La réponse est, PAS avec le droit d'auteur. Le droit d'auteur ne protège pas les faits, seulement l'expression des faits.

Vous pouvez protéger la PI factuelle en la gardant secrète, puis en utilisant les lois sur les secrets commerciaux et les accords de non-divulgation. Mais si vous publiez vous-même les informations dans un livre, je pense que vous perdriez toute prétention qu'il s'agit d'un secret commercial.

Selon la nature des faits, vous pourrez peut-être obtenir un brevet sur l'information. Si vous inventez un nouveau procédé ou une nouvelle méthode, vous pourrez peut-être le breveter. Mais un tableau d'informations sur les produits existants d'autres entreprises? Je doute sincèrement que vous puissiez breveter cela.

Je céderai volontiers la parole à un expert en droit de la propriété intellectuelle, mais je ne pense pas qu'il soit possible de protéger les informations d'un tableau comme votre exemple. Pensez aux implications si vous le pouvez. Supposons que vous ayez publié un tableau répertoriant, par exemple, le poids de chaque balle produite par divers fabricants de munitions. Si vous pouviez faire des droits d'auteur sur ceci, cela signifie-t-il que les personnes qui fabriquent les balles ne sont pas autorisées à utiliser le fait qu'elles pèsent telle ou telle chose? Dans leur propre processus de fabrication, ils visent sûrement à leur donner un certain poids. Le fait que vous ayez publié votre livre signifie-t-il qu'ils ne sont plus autorisés à peser leurs propres produits? Vraisemblablement, n'importe qui avec une balance suffisamment précise pourrait déterminer le poids d'une balle. Doit-il être illégal pour quelqu'un d'autre que vous de peser une balle? Les fabricants de balances devraient-ils être tenus d'empêcher d'une manière ou d'une autre les gens d'utiliser leurs balances pour peser des balles? Etc.