Question:
Si je ne veux pas breveter quelque chose, que puis-je faire pour m'assurer que l'office des brevets n'accorde pas involontairement le brevet à quelqu'un d'autre?
Thunderforge
2018-06-18 07:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dites que j'ai créé une nouvelle invention hypothétique. J'aimerais qu'il soit utilisé par autant de personnes que possible sans restrictions, c'est pourquoi je choisis délibérément de ne pas demander de brevet.

Comme décrit dans les réponses à Et si je ne le fais pas? t breveter mon invention?, quelqu'un d'autre peut breveter mon invention à moins que le Bureau américain des brevets ne sache qu'il existe un état de la technique établi par moi qui produit et vend mon invention. Le problème, c'est que je ne peux pas nécessairement garantir qu'ils prendront connaissance de mon état de la technique si je ne suis pas particulièrement connu.

Que peut-on faire pour s'assurer que l'office des brevets connaît mes antécédents travail (que je choisis délibérément de ne pas breveter) et donc n'accorde pas involontairement un brevet à quelqu'un d'autre?

Vous pouvez le breveter et ne pas appliquer explicitement ce brevet. [Le chef d'orchestre le fait] (https://www.conductor.com/blog/2017/05/why-we-are-giving-away-our-patents/) ainsi que [Tesla] (https: // www. forbes.com/sites/investor/2014/06/13/tesla-giving-away-its-patents-makes-sense/). En gros, vous publiez le brevet en open source et accordez des licences largement ouvertes pour utiliser ce brevet. Un brevet est assorti d'un droit de le faire respecter, et non d'une obligation de le faire.
Très lié: https://patents.stackexchange.com/search?q=defensive+publications
Je ne suis pas sûr de la procédure américaine, mais en Allemagne, le dépôt d'un brevet est une procédure en deux étapes. Le dépôt initial est relativement bon marché, et si vous n'avez aucune intention d'exploiter le brevet, vous pouvez économiser les coûts pour le conseil en brevets (le risque que la formulation ne soit pas assez bonne pour * défendre * le brevet devant le tribunal est un non -issue pour vous). En plus de déposer les documents, pour obtenir un brevet approprié, vous devez demander (et payer) l'examen. (Il existe également une possibilité (des taxes moins élevées) de simplement demander à l'office des brevets de vérifier l'état de la technique, en reportant l'examen complet.) ...
... vous avez plusieurs années pour décider de cela, alors que votre demande a déjà un numéro de dossier * et une date de priorité *, et rien ne vous oblige à passer le chemin (coûteux) d'une demande de brevet complète. Cependant, vos documents sont déposés et donc le bureau des brevets les connaît (et ils font partie de l'état de l'art au cas où quelqu'un d'autre essaie d'obtenir un brevet).
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/85102/discussion-on-question-by-thunderforge-if-i-dont-want-to-patent-something-what) .
Trois réponses:
Ron Beyer
2018-06-18 09:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une tradition de «cession de brevets», qui permet au concédant d'origine de favoriser l'innovation au lieu de l'étouffer. En voici quelques exemples:

  • Sealand Industries - Conteneur d'expédition ISO
    • A breveté le conteneur d'expédition standard, puis cédé le brevet sans redevance, permettant une révolution dans le transport maritime. On estime que 440 milliards de dollars sont expédiés chaque année via ces conteneurs.
  • Tesla - plus de 200 brevets
    • Elon Musk a annoncé que la société "n'entamera pas de poursuites en matière de brevets contre quiconque, de bonne foi, souhaite utiliser notre technologie." .
  • Toyota - Hydrogen Fuel Brevets sur les cellules
    • A publié 5 680 brevets relatifs aux piles à hydrogène
    • Toyota a également publié de nombreux brevets liés au développement de la Prius

La délivrance d'un brevet donne au concédant la possibilité d'intenter des poursuites pour contrefaçon contre des entreprises ou des particuliers, mais cela ne les oblige pas à le faire. Vous pouvez donner votre brevet, l'ouvrir à une licence étendue ou simplement déclarer ouvertement que vous n'imposerez aucune action liée au procès, comme Tesla l'a fait.

Y a-t-il quoi que ce soit qui empêche légalement ces détenteurs de brevets de faire demi-tour et de poursuivre ensuite les personnes qui utilisent maintenant leurs brevets?
S'ils font une déclaration publique sur la transparence du brevet, cela invaliderait pratiquement toute poursuite. Les utilisateurs plus prudents du brevet obtiendront quelque chose par écrit du propriétaire du brevet avant de l'utiliser dans la pratique. Vous pouvez en faire un document téléchargeable (par exemple, vous pouvez collecter le nom / la société / l'utilisation prévue, puis fournir un e-mail avec la version et stocker une copie de votre côté).
@Thunderforge En fait, un procès pour contrefaçon de brevet est en fait "vous avez utilisé mon idée sans ma permission" (puisque les licences et les redevances paient effectivement pour l'autorisation d'utiliser l'invention). Si quelqu'un a dit publiquement quelque chose à l'effet que "tout le monde a la permission d'utiliser ces choses de bonne foi", alors le procès devient moins le fait que l'utilisateur prouve qu'il avait la permission et plus le brevet prouvant que vous avez agi contre ses permissions (c'est-à-dire que vous n'avez pas n'agis pas de bonne foi; quelque chose de très, très difficile à prouver).
À toute autre personne moins familière avec "oblige" et se demandant si "oblige" aurait été plus correcte, cette réponse confirme que la publication l'utilise d'une manière précisément correcte: https://english.stackexchange.com/a/236245/134611
@wedstrom Ce n'est précisément correct qu'en anglais américain.
Un autre exemple que je mentionnerais est [Volvo brevète la ceinture de sécurité à trois points, mais la cède ensuite gratuitement afin de rendre toutes les automobiles plus sûres] (https://www.arnoldclark.com/newsroom/265-why-volvo -fourni-le-brevet-pour-leur-plus-importante-invention)
Les brevets coûtent cher. Une option consiste à déposer un brevet, à le publier, puis à l'abandonner. Encore une dépense, mais moins et tout aussi efficace.
@Thunderforge Certains endroits ont des protections contre ce genre d'abus depuis que cela a été fait avec le codec audio mp3. Sans protection juridique spécifique, cependant, les utilisateurs de la technologie brevetée ne sont pas pris en compte par le titulaire du brevet, de sorte que la promesse, quelle que soit sa nature publique, ne constitue pas un contrat et n’est pas contraignante.
C'est une mauvaise réponse, car à moins que vous ne soyez une grande entreprise avec de grosses sommes d'argent à dépenser, breveter quelque chose et ne pas gagner d'argent avec cela n'est tout simplement pas une option. Les brevets coûtent des milliers de dollars * par pays * où vous le souhaitez.
rhymes_with_dorange
2018-06-18 07:47:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La production ou la vente de l'invention ne sont pas les seuls moyens d'établir l'état de la technique. Une simple publication détaillant l'invention suffirait également, d'un point de vue strictement juridique (la publication est qualifiée d'art antérieur sous 35 USC 102).

Il est possible que l'USPTO (en particulier, l'examinateur chargé de trouver l'état de la technique pour rejeter une autre demande) ne soit pas au courant de la publication, et à cet égard, une publication générique est généralement pire qu'un brevet américain Application. Il est possible pour un tiers de soumettre l'état de la technique pertinent pour une demande en instance, mais cela vous obligerait à être conscient qu'il y avait une demande pertinente en cours (ce qui pourrait même ne pas être possible, si la demande était autorisée avant le 18 mois de publication).

Cependant, tant que vous avez la preuve de la date à laquelle la publication a été faite, vous pouvez être assuré que tout brevet délivré pour après votre date de publication). Ensuite, si le propriétaire du brevet menaçait de vous poursuivre pour contrefaçon, vous pourriez lui montrer la publication et il abandonnerait probablement le problème.

Il existe également des options pour passer par l'USPTO pour invalider un brevet délivré, comme comme DPI. Cependant, ces procédures, bien qu'elles ne soient pas aussi coûteuses que les litiges en matière de brevets devant les tribunaux, peuvent encore être assez coûteuses et complexes.

Le but est d'empêcher un brevet d'entrer en vigueur, étant donné le coût d'une tentative de l'annulation devant un tribunal. J'apprécierais si vous pouviez élaborer un peu plus sur cette partie.
@Thunderforge Un DPI n'est pas une procédure judiciaire, en fait. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a fait l'objet d'un récent procès contestant leur validité (la validité a été confirmée). Encore extrêmement coûteux, cependant.
-1: cette approche exposerait le PO à des frais de procès et de harcèlement sérieux de la part de personnes dont le travail n'est pas de favoriser l'innovation, mais de provoquer ledit harcèlement. Pas productif. Joignez ici ce qu'a dit @Thunderforge.
Ils n'ont même pas une bonne raison de chercher [car ils gagnent de l'argent en accordant des brevets] (https://www.brookings.edu/research/decreasing-the-patent-offices-incentives-to-grant-invalid- brevets /) et non en les refusant. Mais dire * "Une simple publication [...] suffirait aussi" * est dangereux et naïf, donc mon vote défavorable. @R.M.
Bien que cette réponse soit vraie, ce qu'un troll de brevets fera, ce n'est pas d'essayer de breveter les aspects de votre invention que vous avez publiés, mais plutôt de breveter une certaine trivialité nécessaire pour faire un usage pratique de votre invention, et de prétendre qu'il s'agit d'une * nouvelle invention * sur haut de la vôtre. Le dépôt d'un brevet et l'utilisation d'une licence de brevet conçue pour lutter contre ce type de comportement (par exemple, subordonner l'autorisation d'utilisation à la non-application / non-représailles contre les parties utilisant votre invention) offre peut-être une défense plus solide.
Pour un seul exemple de cas où cela ne semblait pas fonctionner, une société canadienne appelée Certicom a pu breveter toutes sortes de cryptographie à courbe elliptique qui, pour un mathématicien, semblait revendiquer le mérite de l'art antérieur établi de longue date dans la littérature sur la cryptographie. Ils ont été contestés et ils ont gagné à chaque fois devant les tribunaux. Je ne suis pas avocat, donc je n'ai jamais compris comment ils ont prévalu, mais je serais sceptique quant à l'opposabilité des scientifiques et des mathématiciens aux avocats dans un différend juridique. Je soupçonne qu'il aurait été préférable d'avoir un brevet bien rédigé plutôt qu'un article académique bien rédigé.
@R .. Que l'état de la technique que vous générez soit une demande de brevet ou un livre blanc ne fait aucune différence, à condition qu'il soit écrit avec un œil sur la largeur et la profondeur. Si vous êtes conscient des nécessités insignifiantes qu'un troll de brevets pourrait rechercher, vous devriez les divulguer dans votre publication défensive. Si vous ne les connaissez pas, ils ne sont peut-être pas aussi triviaux et peuvent donc représenter quelque chose d'inventif après tout. Cela dit, si le coût n'a pas d'importance, le dépôt d'une demande de brevet est un meilleur choix, juste pour aider l'USPTO à la trouver - la demande pourrait même être abandonnée qu'elle publie, si on le souhaite.
@JamesKPolk Voir mon commentaire ci-dessus adressé à R .. Le type spécifique de publication n'a pas d'importance. Cependant, un article académique aura généralement tendance à utiliser un langage qui limite la description explicite de l'invention et permet au demandeur de brevet de s'opposer plus facilement à la combinaison de l'article avec d'autres références - ce type d'écriture doit être évité afin de générer le meilleur art antérieur.
@Mindwin a convenu qu'il existe à la fois des considérations juridiques (ce qui est considéré comme un état de la technique en vertu de la loi) et des considérations pratiques (comment réduire la probabilité que l'USPTO autorise des réclamations qui devraient être invalides à la lumière de ma divulgation). Merci pour vos commentaires. J'ai modifié ma réponse en conséquence.
@rhymes_with_dorange: La différence est que votre licence de brevet peut vous laisser la possibilité de poursuivre les utilisateurs de votre brevet qui brevetent des "extensions" et de ne pas vous les remettre librement, ainsi qu'à tout le monde.
@R .. C'est vrai, et certainement une approche valable pour traiter avec des concurrents qui pourraient chercher à breveter de telles "extensions". Malheureusement, les entités non pratiquantes («trolls de brevets») ne seront généralement pas menacées par une telle poursuite, car elles n'utilisent pas la technologie revendiquée et ne violent donc pas votre brevet. Leur activité consiste uniquement à poursuivre les autres pour avoir utilisé la technologie, et non à pratiquer l'utilisation de la technologie elle-même.
@rhymes_with_dorange: Droite. J'allais par un sens plus large, peut-être non conventionnel, de «brevet troll» comme «toute partie qui fait un usage de mauvaise foi du droit des brevets» plutôt que spécifiquement une «entité non pratiquante». FWIW, les tribunaux semblent devenir sages, pas le type plus spécifique de troll des brevets dont vous parlez, donc je pense que le plus grand risque est qu'une partie qui veut réellement utiliser et monopoliser l'utilisation de votre invention essaie d'en breveter la trivialité nécessaire pour le rendre pratique ou pour interagir avec leur déploiement public prévu.
reirab
2018-06-18 13:42:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Publiez votre invention

En théorie, toute publication raisonnablement trouvable devrait fonctionner aussi bien que l'obtention d'un brevet en termes d'établissement de l'état de la technique pour empêcher la délivrance d'un autre brevet sur l'invention.

La pratique, cependant, n'est pas toujours idéale. À en juger par mon expérience en matière de brevets d'inventions, les examinateurs de brevets ne sont pas toujours les meilleurs pour trouver l'état de la technique pertinent et, même lorsqu'ils le font, ils ne comprennent pas toujours tout ce qu'ils lisent, quelle que soit la manière dont l'état de la technique a pu être publié. . Au moins d'après mon expérience, ils ont aussi tendance à rechercher dans la base de données des brevets plus que d'autres publications publiques.

Si un autre brevet entre en vigueur sur votre invention, cependant, le seul moyen pour son propriétaire de faire quoi que ce soit avec elle, c'est poursuivre quelqu'un. À ce stade, leur montrer que vous avez publié l'état de la technique mettra probablement un terme à une telle tentative d'exécution.

Vérifiez régulièrement la base de données des demandes de brevet de l'USPTO

Une fois que vous avez publié votre invention ( que ce soit en tant que brevet ou non,) si vous voulez vraiment être sûr qu'il n'y a pas d'autres problèmes de brevet pour votre invention, la meilleure façon de le faire est probablement d'effectuer périodiquement des recherches de demandes de brevet vous-même. Le site Web de l'USPTO vous permet de rechercher des demandes de brevet à la fois par divers champs de métadonnées et par texte intégral.

De plus, vous pouvez vous inscrire pour recevoir des notifications lorsque des demandes de brevet dans les domaines qui vous intéressent sont déposés. Cela peut également aider à identifier toute tentative de quelqu'un d'autre de breveter votre invention.

Si vos recherches aboutissaient à une demande de brevet qui tentait de breveter votre invention, vous pouvez soumettre un Troisième- Soumission de préemption de partie à l'USPTO avec le numéro de demande et vos publications qui démontrent l'état de la technique. Cependant, selon le nombre de documents que vous soumettez, cela peut entraîner des frais.

La plupart des gens n'ont pas le temps de le faire. Ils reçoivent également de l'argent pour approuver des brevets, pas pour les rejeter, il est donc dans leur intérêt de nier / ne pas croire que l'état de la technique est en fait lié au brevet.
@mathreadler Ils perçoivent des frais de dossier, que le brevet soit approuvé ou non. Et encore plus de frais d'application lorsque vous devez déposer une continuation en raison de multiples rejets basés sur un `` état de la technique '' totalement indépendant et / ou parce que l'examinateur ne comprend pas réellement les mots qu'il lit. (Ouais, je pourrais être un peu amer à propos de tout le temps que j'ai perdu à essayer de faire approuver des brevets.) Cela dit, vous avez raison de dire que la plupart des gens (moi y compris) ne seraient pas disposés à investir le temps pour le faire. ceci, mais c'est à peu près la seule façon de faire ce que le PO a demandé.
Ils reçoivent donc des frais de dossier de toute façon. Ok, c'est un peu mieux que ce dont j'avais peur. Mais souvent, je suppose que c'est une entreprise financée par de l'argent réservé aux demandes de brevet contre l'inventeur supposé être un universitaire solitaire qui en gagne peu ou pas d'argent ou quelque chose du genre qui aurait généralement besoin de passer du temps à gagner de l'argent sur un travail de jour et non. recherche de demandes de brevet.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...