Non, le premier second n’hérite pas

Si le premier est un employé, son contrat de travail prend fin par le décès du mandant et il aurait droit à recevoir uniquement son salaire et ses droits acquis. Si le Falcon était le seul actif de Han, la succession devrait le liquider (le vendre) pour satisfaire à cette obligation. Dans la plupart des juridictions, il y aurait aussi des frais juridiques et administratifs à régler.

Même s'il y avait un partenariat légal entre le capitaine et le second qui incluait la propriété du navire; la part du capitaine passerait par les règles d'héritage normales. Il en serait de même pour les actions de toute société holding interposée entre le capitaine / second et le navire. Dans les deux cas, Chewie aurait un nouveau partenaire.

L'endroit où le navire est enregistré n'a pas d'importance; la loi régissant l'héritage serait celle du domicile de la succession. Pour une personne sans adresse fixe comme Han, cela serait probablement basé sur sa citoyenneté; AFAIK Corillian.

Si leurs lois sont les mêmes que celles de NSW Australie, consultez http://www.legalanswers.sl.nsw.gov.au/guides/wills_estates/inheritance.html. Sur cette base, le navire passe à son épouse Leia Organa ou à des conjoints si Chewie est un conjoint de fait (il y a beaucoup de temps d'arrêt dans les voyages dans l'espace).

J'ai mené cette analyse comme demandé par l'affiche, conformément aux lois de Californie.

Le propriétaire du Millennium Falcon est Leia Organa si

1. Han Solo laissé aucune volonté; et,
2. Nous suivons les lois californiennes sur les ab intestat.

Selon le résumé de Nolo des lois d'homologation de la Californie (et faisant référence au code réel disponible ici lorsque le résumé n'était pas approprié), lorsqu'une personne a un conjoint et des enfants, le conjoint hérite de tous les biens de la communauté et de 1/2 ou 1/3 des biens séparés, tandis que les enfants héritent de 1/2 ou 2/3 de la propriété séparée.

Le Millennium Falcon est clairement une propriété distincte, car il était clairement en possession de Solo avant le début de l'épisode IV, ce qui signifie que c'était le sien avant le mariage.

Puisque Han Solo a un enfant connu, Leia obtiendrait normalement la moitié de la propriété séparée, ce qui signifie qu'elle ne posséderait que la moitié du Millennium Falcon. Cependant, la Californie a la doctrine du tueur dans ses lois d'héritage ab intestat (Probate Code 250). Cela signifie que si quelqu'un "tue de manière criminelle et intentionnelle le défunt", la propriété "passe comme si le tueur avait précédé le défunt". Cela signifierait normalement que l'héritier intestat du tueur obtiendrait la propriété. Cependant, Kylo Ren n'a pas d'enfants, ce qui signifie que ses parents hériteraient de sa propriété. Cet héritage a lieu avant la mort de Han Solo (un acte de fiction juridique), ainsi la succession de Han Solo n'est laissée qu'à un conjoint. Et comme il n'y a pas de parents enregistrés pour Han Solo, Leia Organa hérite de tout.

Leia Organa est donc la propriétaire du Millennium Falcon.

Lando Calrissian devrait intenter une action en justice. Il était le propriétaire avant Han Solo, mais l'a perdu dans une partie de poker. Il a toujours été affirmé que Han Solo avait triché dans ce match. Le transfert était donc nul.

Mais rien de tout cela n'a d'importance, puisque le Millennium Falcon a tant de modifications illégales (double hyperdrives, stockage caché, système de tir d'arme personnalisé, etc.), une fois que les tribunaux l'ont vu, il serait dépouillé ou mis au rebut. Est-ce que ce serait comme qui possède un cuirassé de la première guerre mondiale? C'est légal, mais tous les pistolets seraient retirés, les moteurs à vapeur sont hors code et seraient supprimés, etc.