Franck Dernoncourt
2016-11-12 05:58:01 UTC
De nombreuses rencontres avec la police aux États-Unis commencent lorsque le policier demande "Pourquoi pensez-vous que je vous ai arrêté?"
Y a-t-il un inconvénient juridique à répondre "Je ne sais pas"?
S'il s'agit d'un état spécifique, je suis surtout intéressé par le cas où je suis situé en Californie, à New York ou au Massachusetts.
Au contraire, tout sauf «je ne sais pas» équivaut à une auto-incrimination.
@user6726 le cinquième amendement à la constitution américaine protège le droit de ne pas répondre à la question. Si je sais que j'ai été arrêté pour excès de vitesse, est-ce que cela me donne le droit de mentir à ce sujet?
Non, cela vous donne le droit de refuser de répondre à une question incriminante. Si vous n'avez pas votre avocat avec vous, vous devriez être extrêmement avide de ce droit, car vous n'avez pas l'expertise nécessaire pour juger de ce qui vous incriminerait réellement.
Merci @user6726. Les agents de police aux États-Unis affirment souvent que la coopération, c'est-à-dire la réponse aux questions, conduira à une sanction plus clémente. Est-ce un mensonge?
Le «mensonge» implique un mensonge conscient et trompeur. Je ne sais pas si c'est vrai, et je sais encore moins qu'ils mentent plutôt que d'inventer des choses comme le font les gens. Si vous êtes réellement coupable, vous devriez * vraiment * faire appel à un avocat et laisser votre poursuite négocier un accord. La police ne compte pas, ce sont les procureurs qui comptent.
@user6726 J'aurais tendance à croire que les policiers connaissent suffisamment bien le système judiciaire pour être conscients qu'ils travaillent pour le procureur, pas pour l'accusé, donc d'après mes connaissances limitées, cela peut être considéré comme un mensonge. En outre, quelqu'un qui n'est pas coupable peut également préférer l'avocat car les informations qu'ils pourraient dire pourraient être utilisées contre lui, entraînant une sanction non méritée. Mais je me demande s'il y a un inconvénient juridique à répondre «Je ne sais pas».
Je suggérerais "S'il vous plaît dites-moi" au lieu de "Je ne sais pas"
C'est peut-être absolument le cas que vous ne saviez pas, car vous ne pouvez pas connaître les machinations de l'esprit des policiers. Peut-être que vous accélériez, mais la raison pour laquelle il vous a arrêté est qu'il a obtenu un BOLO pour les voitures correspondant à la description de votre voiture. «Je ne sais pas» sera toujours factuellement exact si la question est «Pourquoi t'ai-je arrêté».
@FranckDernoncourt, en fait, la police ne travaille ni pour le procureur ni pour le prévenu. Ils travaillent pour faire appliquer la loi et enquêter objectivement sur les violations de celle-ci. Ils savent généralement ce que le ministère leur dit: ce qui est fortement influencé par la contribution du procureur.
@user6726 la police peut ne pas travailler pour le procureur, mais la police et le procureur travaillent tous les deux pour l'État, et si une personne interrogée par la police a des raisons de penser qu'elle est soupçonnée d'avoir commis un crime, cette personne devrait supposer que la police agit contrairement à ses intérêts.
Techniquement / sémantiquement "je ne sais pas" ne répond pas à la question "pourquoi pensez-vous ** que je vous ai arrêté?", Mais serait une réponse honnête à "savez-vous ** pourquoi j'ai tiré toi? " puisque (je suppose) que vous n'êtes pas un lecteur d'esprit.