Question:
Définitions juridiques aux États-Unis
Digital fire
2015-05-29 18:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque vous essayez d'apprendre et de comprendre le droit, l'un des aspects les plus importants de celui-ci est la définition juridique d'un mot. Y a-t-il une source à laquelle les tribunaux se réfèrent lorsqu'ils cherchent à définir un mot? S'il y en a, qu'est-ce que c'est?

Je ne pense pas que les termes aient nécessairement des «définitions officielles» uniques, ils ont des significations dans leur contexte et peuvent signifier une chose dans un contexte et autre chose dans un contexte différent.
Deux réponses:
#1
+7
David C. Rankin
2015-05-29 20:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les tribunaux se tournent d'abord vers l ' autorité principale , puis vers l' autorité secondaire si l'ambiguïté persiste.

Autorité principale fournissant une définition pour l'utilisation légale d'un mot serait des avis de cas précédents qui donnent un sens à un mot dans un contexte donné, comment le mot est réellement défini dans les statuts pour l'État ou, dans le cas de la loi fédérale, les lois fédérales ou le Code of Federal Regulations. Dans les sources primaires, vous vous demandez également si une définition antérieure est contraignante pour le tribunal (c'est-à-dire que le tribunal doit la suivre) ou s'il s'agit simplement d'une autorité persuasive (que le tribunal peut choisir de suivre, mais n'est pas obligé de suivre en fonction du précédent - appelez parfois Stare Decisis ). L'autorité principale est contraignante pour un tribunal si la définition provient d'une juridiction supérieure de la chaîne d'appel direct de la juridiction de décision, elle est persuasive dans le cas contraire.

Autorité secondaire est tout le reste. Par exemple, le Black's Law Dictionary, Whigmore on Evidence ou tout autre traité juridique constituerait également une source secondaire. (Toute autorité secondaire est une autorité persuasive.)

Les tribunaux, en l'absence de l'une ou l'autre, examineront comment un mot est couramment utilisé dans le contexte dans lequel il est appliqué. Tous cherchent à donner le sens approprié à un mot ou à une phrase à la lumière de la manière dont il est utilisé.

#2
+3
KingsInnerSoul
2015-05-29 19:11:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, j'ai vu de telles définitions dans les préambules des accords juridiques et des contrats. Par exemple, dans un contrat de location, il définit des mots comme logement, locataires, propriétaire, bricoleur, etc. Si le mot a été défini dans le document juridique que vous avez signé, il supprime la définition du dictionnaire. Je doute fortement que les dictionnaires offrent des définitions sensiblement différentes des mêmes mots. C'est là que vous pouvez trouver des échappatoires. Si le mot n'a pas été défini dans le contrat et qu'il existe une différence établie entre la définition du jargon local et la définition du dictionnaire. Il appartient donc aux avocats de convaincre le tribunal / juge / jury de prendre en compte la «bonne» définition.

Wiki: «Aux États-Unis, la loi est dérivée de cinq sources: le droit constitutionnel, le droit statutaire, les traités, les règlements administratifs et la common law (qui comprend la jurisprudence ) ». Par conséquent, si vous lisez ces documents juridiques, vous remarquerez au début de chaque loi une définition de chaque «mot juridique». Par exemple, la loi générale du Massachusetts est divisée en parties, titres, chapitres et sections. Une fois que vous aurez commencé à plonger dans chaque couche, vous remarquerez que certaines sections ont une section « Définitions» pour les mots et les phrases.

Comme le dit l'entrée du wiki, le Black's Law Dictionary n'est que l'une des soi-disant autorités secondaires. Une autorité secondaire vient "expliquer la signification ou l'applicabilité des textes verbatim réels des autorités primaires". Une Autorité principale se présente généralement sous la forme d'un document établissant la loi, et si aucun document n'existe, il s'agit d'un avis juridique d'un tribunal.

À partir du Wiki: Le dictionnaire de droit traditionnel avec des définitions de termes juridiques sert à aider les utilisateurs à comprendre les textes juridiques qu'ils lisent (une fonction de communication) ou à acquérir des connaissances sur les questions juridiques indépendamment de tout texte (une fonction cognitive).

Ainsi, la définition légale des mots et des phrases doit être définie aussi clairement que possible dans la loi elle-même (par exemple, les sections de définition de la MGL mentionnées ci-dessus). Si elle n’est pas définie, l’autorité secondaire peut être utilisée pour expliquer ce qu’elle veut dire. Mais je suis sûr que différentes ressources peuvent avoir des opinions différentes sur ce qui est quoi. C'est là que les avocats sont utiles s'ils peuvent convaincre le tribunal d'accepter un sens plutôt qu'un autre.

Alors, quelle est l'application de http://en.wikipedia.org/wiki/Black%27s_Law_Dictionary? D'après ce que j'ai compris, je pensais que c'est là que les tribunaux se tournent vers la définition «officielle» d'un terme.
Comme le dit l'entrée du Wiki, le Black's Law Dictionary n'est que l'une des autorités dites secondaires. Une autorité secondaire vient "expliquer le sens ou l'applicabilité des textes textuels réels des [autorités primaires] [5]". Une autorité principale se présente généralement sous la forme d'un document établissant la loi et, s'il n'existe aucun document, il s'agit d'un avis juridique d'un tribunal. Maintenant, disons que vous êtes un avocat ou un juge très connu. Votre avis juridique pourrait potentiellement être considéré comme une autorité secondaire, et il peut toujours être le contraire de ce qui est écrit dans ces dictionnaires.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...