Question:
En vertu de quelles lois allemandes est-il illégal de se moquer des dirigeants étrangers?
Revetahw says Reinstate Monica
2016-09-16 06:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu cet article étrange dans le Washington Post disant qu'un comédien allemand serait jugé en Allemagne pour se moquer du président turc.

Il ressort de l'article qu'il s'agit de toute cette affaire politisée avec divers politiciens allemands et turcs qui s'y intéressent. Cependant, l'affaire doit évidemment encore passer par les voies judiciaires régulières en Allemagne, avec un procès, etc.

En vertu de quelles lois allemandes exactes cet humoriste pourrait-il vraisemblablement être jugé et condamné?

Pour clarifier: je suis surpris que ce soit même un cas. Je pensais que les seules exceptions à la liberté d'expression en Allemagne étaient carrément le discours de haine raciale / sociologique et les sujets liés à l'Holocauste. Je recherche une explication sur la manière dont il est légalement possible en Allemagne de traduire en justice quelqu'un pour se moquer d'un dirigeant politique (ce qui est souvent célébré dans les démocraties avec la liberté d'expression.)

S'agissait-il d'un cas grave de diffamation? ou calomnie?

L'article lié à celui que vous avez lié dit qu'il y a une loi sur les livres qui interdit d'insulter un chef d'État - comme je ne parle pas allemand, c'est aussi loin que je peux aller.
Question connexe: [Pourquoi le gouvernement allemand peut-il décider si Jan Böhmermann sera poursuivi?] (Http://law.stackexchange.com/q/8471/105)
L'insulte est également une exception à la liberté d'expression en Allemagne.
@Jan Serait-ce applicable ici? Et parlez-vous de diffamation / calomnie, ou peut-elle être appliquée à une satire politique grossière?
@Fiksdal Je suis vraiment mauvais avec tous ces termes juridiques. Je viens de vérifier [Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Defamation), et cela qualifie la diffamation un cas de diffamation verbale et de calomnie un cas de diffamation écrite. Cependant, il déclare également que «la diffamation doit généralement être fausse et doit avoir été faite à une personne autre que la personne diffamée.» Le code pénal allemand a le délit d’insulte. C'est une insulte si vous dites quelque chose de dérogatoire sur quelqu'un, quel que soit le destinataire. Si je dis «Fiksdal est un connard», c’est une déclaration insultante et peut être poursuivi à la demande de (suite)
les insultés. Il n’est pas nécessaire que ce soit vrai ou faux, cela doit simplement être déshonorant. Et peu importe que je vous le dise ou à quelqu'un d'autre. L'article du code pénal présenté dans la réponse est un cas particulier d'insulte. Les deux sont subsumés sous le mot allemand courant * Beleidigung * * (insulte). *
@Jan C'est intéressant. Je suis maintenant curieux de savoir ce que dit le poème.
@Fiksdal Pour être honnête, je pense qu'il s'agit néanmoins d'un cas de diffamation. Je n’ai pas été impressionné par cela, mais l’une des lignes incluait «f \ * \ * ks with moutons». Le truc, c’était, dans son émission originale, il avait dit «et c’est un exemple de poème d’insulte interdit: [le morceau offensif cité ici]». Cela compliquait encore les choses.
De telles lois existent depuis l'époque des Romains et sont généralement appelées [Lèse-majesté] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/L%C3%A8se-majest%C3%A9).
Deux réponses:
user6726
2016-09-16 09:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'article 103 du code pénal allemand stipule:

(1) Quiconque insulte un chef d'État étranger ou, en raison de sa position, un membre d'un gouvernement étranger qui se trouve en Allemagne en sa qualité officielle, ou d'un chef de mission diplomatique étrangère accrédité sur le territoire fédéral est passible d'une peine d'emprisonnement ne dépassant pas trois ans ou d'une amende, en cas d'insulte calomnieuse trois mois à cinq ans.

(2) Si l'infraction a été commise publiquement, lors d'une réunion ou par la diffusion de documents écrits (article 11 (3)), l'article 200 s'applique. Une demande de publication de la condamnation peut également être déposée par le ministère public.

Selon l'article 104a, le gouvernement allemand doit approuver les poursuites (ce qu'il a fait)

Les infractions au présent chapitre ne seront poursuivies que si la République fédérale d'Allemagne entretient des relations diplomatiques avec l'autre État, la réciprocité est garantie et était également garantie au moment de l'infraction, une demande de poursuite par le gouvernement étranger existe , et le gouvernement fédéral autorise les poursuites.

Il existe un certain nombre de restrictions à la parole, comme diffamer le président (sect. 90), insulter l'État (sect. 90a), s'exprimer contre l'existence continue de la Bundesrepublik, salissant les drapeaux et les symboles d'État des États étrangers (104), diffusant des écrits qui glorifient la violence (131), etc.

Cette loi est-elle souvent appliquée? Ou est-ce un cas rare?
Le journal Kölner Stadt-Anzeiger a été condamné à une amende pour avoir insulté le Shah en 1964; il a été utilisé contre des manifestants anti-Pinochet en 1975 qui ont qualifié son gouvernement de "gang d'assassins". En général, il n'est pas utilisé, et la rumeur veut qu'il soit rayé des livres en 2018.
Il y a eu une discussion un peu plus tard sur les insultes au gouvernement chinois et il a été dit: "Vous ne pouvez appeler un meurtrier un chef d'État étranger actuel ou ancien que s'il a été condamné à juste titre", et un journal a observé "en vertu de cette règle, personne ne pouvait appeler Hitler un meurtrier ".
gnasher729: Pour aggraver les choses, nous ne pouvons pas condamner Hitler à juste titre parce qu'il s'est suicidé en 1945 et que le droit procédural n'autorise aucune enquête ou procédure contre des personnes décédées.
erebus
2020-03-20 19:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce cas est un peu plus compliqué. Pour autant que je me souvienne, cela a commencé avec extra3 (une émission satirique sur NDR) diffusant une chanson critique sur Erdogan. La chanson est disponible sur Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (les sous-titres sont disponibles en anglais, mais vous devez les activer)

De toute évidence, Erdogan n'aimait pas être critiqué, alors il se plaignait que NDR commettait une «insulte d'organes et de représentants de pays étrangers» en vertu du § 103 StGB et une insulte régulière en vertu du § 185 StGB.

Cette tentative de faire taire NDR n'a évidemment pas été loin car la chanson publiée par NDR était couverte par la liberté de la presse et / ou la liberté d'exprimer son opinion.

Pour illustrer la différence entre une expression d'opinion et une insulte , Jan Böhmermann a ensuite écrit un Schmähgedicht (poème de diffamation) contenant à la fois critique et blasphème qu'il a présenté dans son émission de fin de soirée «Neo Magazin Royale» sur ZDF. / p>

Il semble que la vidéo a été supprimée de Youtube, mais d'autres sites l'ont toujours: https://vimeo.com/162455052

Malheureusement, la vidéo n'a pas de sous-titres codés, mais vous pouvez trouver une traduction du poème ici: https://lyricstranslate.com/en/schm%C3%A4hkritik-vituperative-criticism.html (je vous suggère de jeter un œil à la traduction car cela aide à comprendre pourquoi une partie du poème a été interdite)

Erdogan a tenté de combattre ce poème en vertu du droit civil et pénal et à un moment donné, il a même réussi à obtenir une injonction préliminaire du LG Hambourg où une partie de le poème a été interdit. Pour clarifier les choses pour le grand public, le tribunal a même publié un communiqué de presse expliquant quelles parties du poème étaient interdites et quelles parties ne l'étaient pas. Le communiqué de presse est disponible ici: https://web.archive.org/web/20160518111309/http://justiz.hamburg.de/oberlandesgericht/6103290/pressemeldung-2016-05-17-olg-01 /

Et la pièce jointe au communiqué de presse est ici: http://justiz.hamburg.de/contentblob/6103298/6b1b7ae264e23809630af9d7716ef2fd/data/schmaehgedicht-jan-boehmermann-pdfanhang.pdf

Le poème de diffamation de Böhmermann a conduit plus tard à la suppression du § 103 StGB du code pénal et à l'ajout du mot «poème de diffamation» au Duden.

Pour plus d'informations, je recommande ce qui suit Articles Wikipédia:

(Les versions allemandes sont plus complètes, notamment en ce qui concerne les procédures judiciaires.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Extra_3#Erdo% C4% 9Fan_controversy
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdowie,_Erdowo,_Erdogan
https: //en.wikipedia. org / wiki / B% C3% B6hmermann_affair
https://de.wikipedia.org/wiki/Böhmermann-Affäre

Il convient également de noter que plus de personnes ont appris la question à cause des accusations. Donc l'effet était le contraire qu'Erdogan avait espéré.
@MarkJohnson: Exactement, cela s'appelle l'effet STreisand. https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Continuer la lecture sur narkive:
Résultats de recherche pour 'En vertu de quelles lois allemandes est-il illégal de se moquer des dirigeants étrangers?' (Questions et réponses)
97
réponses
Intégration, civisme, lien social : comment mieux vivre ensemble en 2025 ?
démarré 2008-11-28 07:22:04 UTC
civisme
Loading...