Question:
Copier une page HTML existante et l'utiliser, est-ce contraire à toute loi sur le droit d'auteur?
blu potatos
2019-07-28 22:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé une calculatrice en ligne qui détermine certains paramètres dont j'ai besoin. Cependant, cette calculatrice peut être améliorée et plus d'informations peuvent être ajoutées. Je l'ai amélioré et maintenant je veux le rendre public sur mon nouveau site Web, cependant, je ne sais rien du droit d'auteur en ligne car c'est ma première tentative de faire quelque chose de similaire.J'ai copié la page HTML et javascript et je l'ai personnalisé Pour le faire mieux. Sur la calculatrice en ligne d'origine et les fichiers téléchargés, il n'y a pas de réclamation pour atteinte aux droits d'auteur. Cela signifie-t-il que j'ai le droit d'utiliser ces fichiers récemment modifiés et de publier la calculatrice améliorée sur mon site Web?

Il n'y a pas (nécessairement) besoin d'une "revendication de droit d'auteur" pour qu'il y ait un droit d'auteur sur l'œuvre. Les droits d'auteur (selon le pays) sont automatiquement attribués au moment de la publication de l'œuvre. Une personne (ou une entité) n'a pas besoin de dire «Copyright 2019» pour qu'elle existe. Donc, juste à partir d'une compréhension de base de ce que vous avez fait, vous créez une œuvre dérivée et violez le droit d'auteur de l'auteur original.
Tant mieux pour vous de vouloir améliorer quelque chose qui existe. Vous pouvez contacter l'auteur et lui demander ce qu'il pense de votre travail et s'il pourrait reconnaître votre contribution et mettre à jour sa calculatrice existante ou s'il peut vous donner une licence pour publier le vôtre.
Vous avez peut-être déjà vérifié. Mais y a-t-il un github ou quelque chose derrière ce site Web, ou quelque chose qui contient une licence?
Je ne serais pas personnellement trop inquiet à ce sujet, car si l’auteur n’a pas inclus de réclamation pour atteinte aux droits d'auteur et que vous ne gagnez pas plus de 100 $, il ne s'en souciera probablement pas. Ce n’est pas de véritables conseils juridiques, mais quelque chose à garder à l’esprit. Cependant, essayez de contacter l'auteur et il vous conviendra probablement de l'utiliser.
Deux réponses:
Shazamo Morebucks
2019-07-28 23:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'est pas nécessaire de réclamer des droits d'auteur pour qu'il y ait une protection des droits d'auteur. La protection est accordée automatiquement chaque fois que quelqu'un crée une œuvre.

Si vous gagnez de l'argent avec votre version améliorée, le propriétaire de la page peut vous poursuivre pour des redevances.

La seule façon de éviter cela est de lui demander la permission ou de créer votre page sans utiliser le code source de la page d'origine.

«Gagner de l'argent» n'est pas la fin et mettre fin à toutes les violations du droit d'auteur. Des réclamations réussies peuvent être faites et sont faites contre des personnes qui ne monétisent pas et les défenses réussies sont faites par des personnes qui le font.
Vrai. Une utilisation équitable comme moyen de défense contre une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur devrait être envisagée, et même si la personne en question ne monétisait pas son application Web, le titulaire du droit d'auteur aurait droit à une injonction empêchant l'utilisation du code protégé par le droit d'auteur.
et les dommages-intérêts légaux, c'est-à-dire en espèces, que le contrevenant ait gagné de l'argent ou non
Un exemple de réclamation qui ne repose pas sur l'argent est qu'en créant cette calculatrice, cela a généré plus de trafic vers OP. Ce n'est pas * strictement * une question d'argent, mais OP bénéficie de l'élément protégé par le droit d'auteur. Cela * pourrait * également se transformer en une réclamation monétaire s'il y a des publicités dont OP obtient de l'argent, par exemple - dans ce cas, même si la calculatrice est publiée gratuitement, on pourrait très bien prétendre qu'OP en a tiré de l'argent. diffusion d'annonces. La situation devient alors incroyablement délicate, car il est très difficile d'évaluer quel est l'impact monétaire exact.
Qui serait considéré comme «l'auteur» d'un contenu Web créé de manière dynamique en réponse à une requête? Si le programme qui génère du contenu y reproduit des parties de lui-même textuellement, ces parties peuvent être considérées comme ayant été écrites par l'auteur du programme, mais qu'en est-il du contenu qui n'existait pas avant l'émission de la requête?
@supercat Aux États-Unis au moins, le contenu généré par la machine [n'est pas soumis au droit d'auteur] (https://alj.artrepreneur.com/the-next-rembrandt-who-holds-the-copyright-in-computer-generated-art/) . Seules les œuvres créées par un humain peuvent être protégées par des droits d'auteur.
@bta: De nombreuses œuvres protégées par le droit d'auteur sont produites par des procédés «mécaniques». Si quelqu'un pointe un appareil photo vers le ciel pour prendre des photos une fois par minute environ et qu'il arrive à capturer un magnifique coucher de soleil, la personne qui a installé l'appareil photo serait considérée comme ayant "créé" l'image.
bobsburner
2019-07-29 17:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous copiez et republiez la page, cela revient au même que de copier et de republier toute œuvre protégée par des droits d'auteur. Il n'y a aucune différence pour le «droit d'auteur en ligne».

Le droit d'auteur automatique n'est pas une chose partout. (bien que ce soit dans la plupart des endroits.) Si vous vous trouvez dans un tel endroit, vérifiez vos lois locales, la page peut ne pas avoir de protection des droits d'auteur. (là où vous êtes)

Il est peu probable que le créateur original de la calculatrice tente de vous poursuivre en justice. Cependant, si cela vous inquiète, vous pouvez réimplémenter la plupart / la totalité du code et de la mise en page. Sans le voir moi-même, je ne sais pas à quel point la mise en œuvre est compliquée.

Le droit d'auteur automatique est une chose dans chaque pays signataire de la convention de Berne. Cela signifie partout de n'importe quelle importance économique sauf Taiwan, l'Iran et l'Irak. Voir [Liste des parties aux accords internationaux sur les droits d'auteur] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_international_copyright_agreements#Table_of_parties)
@MartinBonner J'ignorais que la liste était si courte. J'ai pensé que je devrais couvrir mes bases puisque le PO n'a pas mentionné le pays dans la question.
Au total, 19 pays ne sont pas signataires. L'Ouganda et le Cambodge pourraient avoir des économies plus importantes que l'Iran ou l'Irak.
@MartinBonner Oui, mais ce n’est pas le cas. Ni l’Ouganda ni le Cambodge n’ont un PIB qui représente bien plus de 10% de celui de l’Irak, et celui de l’Iran est plus grand que celui de l’Irak. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...