Question:
Y a-t-il des réserves indiennes aux États-Unis où vous ne pouvez pas vivre si vous n'êtes pas membre d'une tribu?
Pablo
2019-08-30 18:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu en ligne qu'il existe des conditions pour que les non-autochtones vivent dans certaines réserves indiennes. Est-ce vrai? Y a-t-il des réservations indiennes aux États-Unis où vous ne pouvez pas vivre si vous n'êtes pas membre de la tribu?

Deux réponses:
user6726
2019-08-30 20:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela peut être vrai de la tribu Nooksack, dans un sens. Il existe une catégorie de terres indiennes connues sous le nom de terres de fiducie, qui sont détenues en fiducie par le gouvernement américain au profit d'une tribu (il y a aussi des terres qui appartiennent tout simplement à la tribu). Une tribu peut ainsi fixer des règles d'utilisation de la terre qu'elle contrôle, ce qui pourrait signifier que personne ne peut vivre dans un endroit particulier (ce qui n'est pas rare). La tribu pourrait louer des terres et le contrat de location pourrait contenir une clause d'appartenance tribale. Cette plainte de la Nooksack Indian Housing Authority allègue que le défendeur n'est pas membre de la tribu et que le contrat de location exige que le défendeur soit un membre inscrit de la tribu. L'accusé a été désinscrit et l'action d'expulsion a suivi. Les expulsions de non-membres ne sont pas les actions les plus populaires qu'une tribu entreprend, donc trouver ces règles en ligne ne sera pas facile.

Cela signifie-t-il en un sens que les réserves indiennes ont plus de droits que les États? Étant donné que pour autant que je sache, depuis 1965, ils peuvent voter aux élections américaines, et ils peuvent aussi choisir qui vit dans leurs réserves, ce que les États ne peuvent pas faire?
Les réserves (immobilier) n'ont aucun droit, mais les tribus (une unité politique) ont des droits. Un État * peut * décider qui vit sur une propriété appartenant / détenue par l'État. Une tribu ne peut pas contrôler des terres privées à l'intérieur des limites d'une réserve, mais uniquement des terres en fiducie et des terres appartenant directement à la tribu. Identique à un état.
paulj
2019-08-30 22:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les tribus étaient à l'origine reconnues en vertu de traités. Ils sont actuellement reconnus comme des «nations». Ils ne sont pas des États et ont leur propre souveraineté. C'est compliqué.

Nation tribale

C'est compliqué, parce que les tribus ont des degrés divers de souveraineté et que les gouvernements fédéral et des États ont divers degrés de juridiction sur les réserves.
Mais les gens de ces pays peuvent voter pour le président des États-Unis, n'est-ce pas?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...