Question:
Si vous signez un bloc-notes, sans voir à quoi il sert, est-il contraignant?
cnst
2015-08-30 10:34:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink
" Veuillez signer ici ", n'ayant reçu qu'une explication incomplète de la signification de la signature ...

Une signature dans de telles circonstances serait-elle contraignante? Si vous n'avez jamais vu ou entendu la déclaration complète sous laquelle votre signature unique précédente est immédiatement placée, et si vous n'avez même pas explicitement accordé de temps supplémentaire pour examiner la déclaration par la suite, non plus?

Je dirais que je signais un accusé de réception, pas du tout un contrat, et que l'autre partie l'a illégalement joint à un contrat.
@Joshua, LOL. Un flic ou un greffier vous présente le bloc de signature pour signer un accusé de réception? :-)
Désolé, le seul type de bloc de signature que j'ai vu était dans un contexte où cela pourrait être le sens.
Deux réponses:
Dale M
2015-08-30 12:21:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, une signature est contraignante même si vous n'avez pas lu le document que vous avez signé; en ce qui concerne la loi, vous auriez dû et c'est dommage pour vous si vous ne l'avez pas fait. Bien sûr, cela suppose que le contrat est autrement valide.

Dans les circonstances que vous décrivez, vous devriez demander à voir le document avant de signer. Si ce n'est pas possible, au lieu de signer, écrivez plutôt "Je ne suis pas d'accord" et prenez la déclaration imprimée - seulement 1 personne sur 100 vérifiera réellement que vous avez signé.

Si vous avez signé et ne souhaitez pas être lié, vous devez contacter immédiatement la société par écrit et lui dire que et qu'elle peut récupérer les marchandises qu'elle a fournies.

Ceci est bien sûr soumis à certaines limites (par exemple, si vous avez acheté quelque chose dans un magasin et qu'il s'est avéré que vous vous inscriviez à un essai médical; alors que vous auriez dû lire la chose que vous avez signée, cela peut ne pas être contraignant si aucune personne raisonnable ne s'attendrait à ce que cela figure éventuellement dans le contrat ou n'accepterait le contrat si elle savait qu'il y était).
LOL, bon conseil! P.S. BTW, ce n'est pas une entreprise, c'est le gouvernement qui fait cela, et même deux branches différentes au sein du même gouvernement!
Ou écrivez `` sous la contrainte '', `` sous protestation '', ...
Alexanne Senger
2015-08-30 23:32:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas d’accord avec la réponse de Dale M.

Réponse courte

Maybe. ne sera pas exécutoire en fonction des preuves produites par les parties.

Explication

Réunion des esprits

Les contrats doivent répondre à des exigences spécifiques afin de être exécutoire. Etre «signé» ne fait pas partie de ces exigences. Mais avoir une " rencontre des esprits " est.

Comme dans toute affaire civile, la norme pour gagner est une prépondérance des preuves - ce qui signifie le gagnant sera celui qui fournira le plus de preuves à l'appui de sa position.

Présomption réfutable

Votre problème est que votre signature donne à l'autre partie la preuve à l'appui de sa déclaration selon laquelle vous avez accepté le les termes du document et, par conséquent, l'exigence de "réunion des esprits" a été remplie. En d'autres termes, la preuve de votre signature fournit une présomption réfutable d'un contrat. Vous pouvez réfuter cette présomption avec des preuves de votre choix. Mais vous devrez prouver votre cas en produisant des preuves.

Votre preuve devra être plus qu'une simple affirmation contraire (c'est-à-dire la défense «Je ne l'ai pas lu»). Comme votre simple assertion peut être annulée avec une assertion égale et opposée de l'autre côté. Et l'autre camp gagnerait alors la bataille de la prépondérance basée sur la signature. Votre nouvelle preuve doit l'emporter sur la preuve de votre signature.

Non est factum

Vous pourriez également avoir l'argument juridique de Non est factum (ce n'est pas mon acte).

Engagez un avocat

Vous avez vraiment besoin d'un avocat qui spécialisé en droit des contrats, analyse votre dossier et vous conseille.

Comment peut-on être d'accord ou en désaccord avec un document si aucun n'est produit avant que la signature ne soit prise? C'est un peu ironique que votre réponse semble nous conseiller de "la lire", mais vous ne semblez pas avoir lu la question!
@cnst: J'ai lu la question. J'ai compris la question. Je ne pense pas que vous compreniez ma réponse. Ma réponse n'est pas de «le lire». Vous ne pouvez pas lire quelque chose que vous n'avez jamais vu. (Comment avez-vous retiré * cela * de ma réponse?) Je dis que vous devrez présenter des preuves qui expliquent pourquoi votre signature ne représente pas un accord. Par exemple, vous pouvez déposer des témoins pendant la découverte. Vous pouvez consulter les politiques et procédures de l'entreprise. Vous pouvez interroger chaque personne qui était sur l'itinéraire de livraison ce jour-là et leur demander si l'accord leur a été présenté en premier. C'est pourquoi vous avez besoin des conseils d'un avocat.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...