Question:
Quels droits ont les étrangers lorsque le CBP veut fouiller leur ordinateur portable?
Lucas Kauffman
2015-05-27 10:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que les saisies d'ordinateurs portables et d'autres appareils électroniques aux frontières américaines sont devenues légales sans mandat (y compris la copie de données), 7% des voyageurs d'affaires d'ACTE ont déclaré avoir fait l'objet d'une saisie jusqu'à présent en février 2008.

Récemment US La juge de district Amy B. Jackson a adressé au gouvernement une critique attendue depuis longtemps à cet égard. Alors que sa décision est basée sur les circonstances particulièrement graves de cette affaire (attendre que quelqu'un parte pour contourner un mandat, saisir l'ordinateur portable sans le fouiller et le transporter pour qu'il soit photographié et analysé médico-légal, la pointe fragile et le manque de toute allégation d'un crime en cours), elle rejette catégoriquement l'affirmation du CBP selon laquelle il n'a besoin d'aucun soupçon pour faire ce qu'il veut à la frontière concernant les appareils numériques.

Les Américains peuvent plaider le quatrième amendement, mais que peuvent faire les étrangers?

Le cinquième amendement n'est pas pertinent; la perquisition et saisie est le * quatrième * amendement. En outre, TSA n'est pas les douanes américaines; c'est CBP, et les deux agences sont très différentes (entre autres, rien de TSA n'a rien à voir avec les frontières).
@cpast a corrigé que
De plus, le cas que vous avez cité * était * un citoyen étranger. (et c'est toujours un quatrième amendement, pas un cinquième amendement).
Le problème avec cette affaire n'était pas que le CBP voulait rechercher l'ordinateur portable, mais qu'il le faisait pour contourner d'autres lois sur les fouilles et les saisies. Tout ce dont le CBP est chargé, c'est d'appliquer les restrictions d'importation / exportation ou d'autres ordres juridiques.
Un répondre:
cpast
2015-05-27 10:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les citoyens étrangers ont tout autant droit aux protections du quatrième amendement contre les fouilles et les saisies que les citoyens américains. Le cas que vous avez cité était, en fait, un citoyen sud-coréen qui avait réussi à faire supprimer les preuves d'une fouille injustifiée à la frontière.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...