Question:
Un détective de magasin peut-il fouiller mon sac sans mon consentement?
John Rennie
2015-09-27 12:24:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je suis approché par un détective de magasin et accusé d'avoir volé quelque chose, peut-il fouiller mon sac sans mon consentement? Ou en d'autres termes, puis-je insister pour que toute fouille soit effectuée par la police et refuser de coopérer jusqu'à l'arrivée de la police?

Je suis particulièrement intéressé par la situation au Royaume-Uni, bien que la situation dans d'autres les pays peuvent intéresser d'autres membres du site. Je dois insister sur le fait qu’il s’agit d’une question purement hypothétique et que je la pose par curiosité plutôt que par besoin de conseils juridiques.

Cinq réponses:
jimsug
2015-09-27 13:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne trouve pas de lois ou de cas spécifiques au Royaume-Uni.

En Australie, les fouilles de sacs doivent être consensuelles - les commerçants et même le personnel de sécurité n'ont pas le pouvoir de fouiller votre personne ou vos effets personnels. C'est pour cette raison que le personnel de sécurité vous demandera souvent d'ouvrir votre sac et de déplacer à l'intérieur des affaires susceptibles de gêner leur vue.

S'ils tentent de vous forcer à rendre vos sacs pour la recherche par la force physique ou par intimidation, vous pouvez avoir le droit de déposer une plainte pour délit d'agression et / ou de voies de fait . Il vous suffit de prouver que cela s'est produit, sans perte ni dommage réel.

Dans tous les cas, ils n'ont pas le pouvoir de vous arrêter ou de vous détenir à moins qu'ils ne croient que vous avez commis un crime, et dans ces circonstances, seule une force raisonnable peut être utilisée.

Vous n'êtes pas obligé de rester dans le magasin. S'ils vous détiennent contre votre volonté et que vous ne serez pas par la suite reconnu coupable de vol à l'étalage, vous pourriez avoir le droit de réclamer le délit de faux emprisonnement , qui est, encore une fois, passible de poursuites en soi (vous n'avez pas besoin de montrer des dommages-intérêts) et sert à défendre le droit d'une personne à la liberté.

L'exception du «privilège du commerçant» de common law ne s'applique-t-elle pas?
C'est une doctrine américaine, pour autant que je sache, aucune exception de ce genre ne s'applique au Royaume-Uni.
Le privilège du commerçant @feetwet semble autoriser la détention, mais pas la fouille. Pour cela, il faudrait appeler la police.
Les règles britanniques sont les mêmes, sauf qu'un citoyen peut arrêter (sans être poursuivi / poursuivi pour arrestation injustifiée) s'il pense raisonnablement que vous êtes en train de commettre un crime. (Ils peuvent également arrêter légalement si vous avez, en fait, fini de commettre un crime, mais si vous ne l'avez pas fait, ils courent un risque.) le détective du magasin peut arrêter.
gracey209
2015-09-29 17:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la plupart des magasins, c'est quasi-contractuel en ce sens que vous entrez dans le magasin en tant que "licencié" soumis aux termes de cette licence. De nombreux magasins, en particulier dans les zones urbaines ou les magasins très fréquentés, auront un avis ou une sorte de panneau indiquant quelque chose comme "nous nous réservons le droit de vous demander de vérifier (ranger) votre sac lors de vos achats ou de rechercher votre sac avant de partir ".

Lorsqu'un client entre dans un magasin, il le fait sous licence. Tant que le magasin a une sorte d'avis, les détaillants sont en mesure de rechercher des sacs, des colis (c.-à-d. Des sacs d'autres magasins) ou d'autres articles (les gens volent souvent à l'étalage et stockent des marchandises volées petites mais précieuses dans une tasse avec couvercle et paille); ils peuvent généralement (avec une signalisation) rechercher tout ce qui pourrait être utilisé pour le vol à l'étalage, cependant, les détaillants doivent afficher un avis indiquant que votre entrée vous soumet à ce droit. C'est censé être important, mais c'est subjectif. C'est typiquement quelque part près de l'entrée et de la caisse.

Lorsqu'une recherche de sac est effectuée, aucun article n'est censé être ouvert; le détaillant est censé ne regarder que le contenu. Les clients conservent le droit de refuser de faire fouiller leur sac, mais comme un client entre dans un magasin sous licence, le détaillant a également le droit de demander à une personne de partir, révoquant la licence et souvent l'interdisant pour toujours.

Si un magasin a une conviction raisonnable qu'un client a volé quelque chose ou qu'une autre infraction contre les biens a été commise, il peut légalement détenir ou fouiller un client. C'est une pente glissante pour les détaillants, car s'ils se trompent et qu'un client n'a rien volé, le détaillant peut faire face à une action de faux emprisonnement, d'agression et une foule d'autres délits. La plupart des détaillants demanderont à leur sécurité de demander à la personne d'attendre l'arrivée de la police, et s'ils refusent, ils appelleront la police tout en suivant la personne qui est partie avec son sac non trié.

Est-ce au Royaume-Uni ou s'agit-il d'un principe général qui s'applique à tous les pays? Je ne pense pas avoir jamais vu un avis du type que vous décrivez dans un magasin britannique, et je suis à peu près certain qu'un tel avis n'aurait aucune force juridique au Royaume-Uni.
Le mandant lui-même (la question du titulaire de permis) est né de la common law, donc oui. Mais le Royaume-Uni peut avoir des lois spécifiques (statuts) qui accordent aux propriétaires de magasins ce droit sans aucune obligation de préavis (qui sont encore une fois de droit commun, plutôt que statutaires) et celles dont je ne serais pas au courant. Je pourrais probablement le découvrir cependant.
user25909
2019-05-28 11:58:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis agent de sécurité depuis 10 ans. La réponse est assez simple: Non, ils ne peuvent pas et c'est une chose assez universelle.

La sécurité privée sont des civils, ils ont les mêmes pouvoirs juridiques plus les pouvoirs de la terre ou propriétaire. La sécurité privée ne peut rechercher que vous ou vos actifs avec votre permission. À moins que vous ne laissiez vos biens sans surveillance pendant un certain temps, la sécurité peut fouiller vos biens sans votre permission. Il s'agit d'identifier à qui appartiennent les actifs ou de rechercher des signes d'activité criminelle ou de terrorisme.

Bienvenue sur Law.SE, et merci pour cette réponse. Pourriez-vous simplement le modifier pour indiquer dans quelle juridiction vous avez travaillé?
Viktor
2015-09-29 18:44:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aux États-Unis, en général, à moins que vous n'ayez préalablement accepté d'autoriser les recherches de votre personne en quittant un magasin (les contrats Sam's Club ou Costco en sont un bon exemple), vous ne pouvez pas être fouillé, sauf si vous y consentez une telle fouille ou le magasin a probablement une raison de vous fouiller.

De plus, le magasin n'a pas d'immunité automatique contre les poursuites civiles s'il s'avère que vous n'avez rien volé, contrairement à la police qui est généralement immunisée pour leur actions s'ils avaient des soupçons raisonnables ou une cause probable.

Les lois locales et nationales peuvent varier.

De plus, vous n'avez probablement pas commis de crime jusqu'à ce que vous ayez quitté le magasin avec des marchandises non achetées. Vous pourriez entrer dans un magasin, vous promener de façon très suspecte, mettre un tas de choses dans vos poches, puis les payer. S'ils vous ont surpris en train de fourrer des choses dans vos poches mais ne vous ont pas suivi dans tout le magasin, il est tout à fait possible que vous ayez payé les articles. Vous pouvez également décider de laisser les articles dans le magasin d'une manière que les employés du magasin ne remarqueraient pas. Tant que vous n'avez pas quitté le magasin avec des marchandises impayées, vous n'avez pas enfreint la loi. Ensuite, s'ils vous arrêtent ou tentent de vous arrêter (ignorez-les, car vous n'êtes pas obligé de suivre leurs ordres; s'ils vous arrêtent de force et commencent à vous fouiller, le magasin et les employés se sont exposés à un nombre important de responsabilité civile), engagez un avocat et vous pourrez probablement obtenir un très bon règlement de la boutique.

Le dernier paragraphe n'est peut-être pas vrai. Le vol est défini comme * l'intention * de conserver la propriété pour toujours. Que vous le gardiez réellement avec succès n'a pas d'importance. Par conséquent, en mettant des articles non achetés dans des poches, on peut affirmer que le sujet a fait * plus qu'une simple préparation * pour commettre un crime.
@kevin, vous auriez besoin de le prouver au-delà de tout doute raisonnable. Il est raisonnable que quelqu'un mette quelque chose dans sa poche par commodité et ait l'intention de le payer plus tard.
Colin Price
2017-01-09 17:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un agent de sécurité au Royaume-Uni peut vous arrêter en vertu de l ' article 24 (a) de la loi sur la police et les preuves criminelles si il vous soupçonne de vol (indique en fait quiconque peut arrêter sans mandat).

Donc, si vous vous comportez d'une manière qui amène la personne susmentionnée à soupçonner que vous avez volé quelque chose, cette personne peut vous arrêter. Le refus d'autoriser une fouille et les comportements bruyants étant des techniques souvent utilisées par les voleurs à l'étalage pour essayer de sortir de leur détention, les agents de sécurité procèdent souvent à des arrestations. Après avoir été officiellement arrêtés, les policiers sont obligés de vous emmener à un endroit désigné pour un examen médical.

Donc oui, vous pouvez refuser, mais selon l'agent de sécurité en question, ce n'est peut-être pas dans votre meilleur intérêts. Ce même comportement peut inciter le magasin en question à vous refuser toute entrée supplémentaire.

Voulez-vous dire l'article 24A "Arrestation sans mandat: autres personnes"? https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/24A
@PaulJohnson: Apparemment oui. J'ai modifié la réponse pour corriger.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...