Vous pouvez poursuivre qui vous voulez. Mais si vous parlez de poursuivre VW parce qu'ils font partie des milliers d'entités qui contribuent à la dégénérescence globale de notre qualité atmosphérique, alors vous perdriez.

Vous devriez être en mesure de montrer que VW elle-même a fait exister votre problème respiratoire ou que leurs voitures diesel ont exacerbé une condition préexistante. Le type de témoignage que cela exigerait serait un témoignage d'expert, et vous auriez le fardeau de démontrer que VW était la cause fondamentale. Ce serait impossible. Vous pourriez faire preuve de négligence (peut-être même une négligence grave ou une fausse déclaration intentionnelle), mais vous ne pourriez jamais démontrer le lien de causalité et probablement même pas les dommages (qui leur sont imputables). Ce sont les trois éléments que vous auriez besoin de prouver. Je parierais que vous ne pourriez même pas engager un expert qui en témoignerait, car il perdrait toute crédibilité dans son domaine s’il disait qu’un constructeur automobile avait un effet négatif mesurable / quantifiable sur votre santé. Même si vous le pouviez, le juge ne certifierait probablement pas le témoignage en tant qu'expert, car il s'agit probablement d'une science insensée, ou l'expert ne serait tout simplement pas cru. Il n'y a aucun moyen de mesurer avec précision leur complicité à faire passer automatiquement leurs voitures aux tests d'émissions. Il se peut que leurs voitures aient toujours un E bas, mais pas autant qu'ils le prétendaient.

Pour répondre à votre question dans une direction légèrement différente:

Les principaux acteurs qui auraient un cas d'action ici seraient soit les procureurs généraux du gouvernement fédéral, soit des États (ou les deux). Ils sont chargés, entre autres, de prendre des mesures contre les entreprises qui nuisent à la communauté dans son ensemble, mais pas nécessairement à une personne en particulier. Plutôt qu'un recours collectif, qui exigerait toujours la preuve d'un préjudice spécifique, ils peuvent prendre des mesures plus générales, y compris les poursuivre au pénal pour fraude et / ou les traduire en justice civile. Ils sont en mesure de poursuivre les choses un peu plus loin du préjudice direct qu’un individu.

Bien que vous ne soyez pas directement remboursé pour cela, en supposant que l’État AG remporte le procès (ou plus probablement parvienne à un règlement) , cet argent paierait les caisses de votre État, ce qui, espérons-le, réduirait légèrement votre charge fiscale ou augmenterait légèrement les services rendus par l'État - de toute façon, vous aidant, au moins indirectement.