Question:
Est-il légal de suivre les utilisateurs de logiciels piratés?
Byte11
2017-10-30 05:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis en train de créer un logiciel en ce moment, et je ne le fais que pendant mon temps libre, donc je ne suis pas trop sérieux à ce sujet. Je veux créer une version du logiciel et y mettre un tracker qui s'interface avec Google Analytics. Cela me permettra de suivre des éléments tels que le pays d'origine, les informations sur le système d'exploitation et les spécifications matérielles. Je ne serai pas en mesure de voir quoi que ce soit qui identifie personnellement ou d'être en mesure de distinguer un utilisateur.

Quoi qu'il en soit, je souhaite télécharger cette version modifiée du logiciel sur Pirate Bay, juste pour voir quel pourcentage de mes utilisateurs piratent mon logiciel. Je ne veux pas les poursuivre, je m'en fiche qu'ils le piratent. Je veux juste voir s'il existe des différences démographiques entre les pirates et les non-pirates.

Cela soulève des implications de confidentialité. Dois-je divulguer qu'une sorte de suivi est ou peut se produire dans mon logiciel? Si tel est le cas, que dois-je divulguer?

Je vis aux États-Unis, mais comme il s'agit d'un logiciel en ligne, les gens d'autres pays sont tenus de le télécharger. Dois-je faire quelque chose pour expliquer cela?

UPDATE:

Je ne me suis pas rendu compte qu'en le téléchargeant moi-même, cela ne ferait plus de piratage, mais cela n'a pas vraiment d'importance pour mes besoins. Je n'ai pas l'intention de m'en prendre à ces gens. Je veux juste rassembler des données sur le piratage pour ma propre curiosité (je sais que cela semble étrange mais je suis assez décontracté à propos de ce logiciel)

Seuls les utilisateurs utilisant le chemin légal sont obligés d'accepter votre TOS. Le piratage enfreint le droit d'auteur, mais peut également être un moyen de contourner le TOS - vous n'êtes pas exposé aux TOS et ne pouvez "être pris" que pour une simple violation du droit d'auteur, au lieu d'être lié par un TOS draconion avec par exemple clauses d'arbitrage. Vous pouvez violer la loi si le TOS est requis pour la légalité et l'utilisation des pirates sans accepter les TOS, surtout si vous créez vous-même cette version pirate. Le téléchargement du logiciel vous-même peut également rendre le piratage légal (en fait, le téléchargement est légal dans la plupart des juridictions).
Vous pouvez toujours le faire [avec style] (http://www.greenheartgames.com/2013/04/29/what-happens-when-pirates-play-a-game-development-simulator-and-then-go- faillite à cause du piratage /) (bien que les développeurs aient dû admettre que le coup n'était pas aussi efficace qu'ils l'avaient espéré).
https://content.next.westlaw.com/Document/I02064fbd1cb611e38578f7ccc38dcbee/View/FullText.html
Votre question contient un grave malentendu. si vous téléchargez ce logiciel et que vous en êtes l'auteur, personne ne le piraterait. Vous seriez celui qui le distribuera et le copiera, et vous ne pouvez pas pirater votre propre logiciel. Et aux États-Unis, si vous acquérez légalement une copie légalement faite d'une œuvre, vous avez le droit légal de l'utiliser sans aucune licence ni permission.
C'est une question fascinante, car elle concerne votre responsabilité vis-à-vis d'un produit à ceux qui volent le produit. En d'autres termes, quelle est votre responsabilité d'accommoder ceux qui ont violé les conditions d'utilisation d'un produit en ce qui concerne le maintien de leurs protections typiques?
La violation du droit d'auteur @TheEnvironmentalist: n'est pas un vol. Ne confondez pas les deux, en particulier dans une discussion concernant la loi.
@whatsisname Avez-vous une bonne ressource pour résumer les différences?
Les pays qui font peu appliquer les droits de propriété intellectuelle ou qui n'ont pas beaucoup de cas de contrefaçon figureront en tête de liste. Utilisez une base de données ou un site Web mondial sur la jurisprudence en matière de propriété intellectuelle pour voir combien de cas de violation de propriété intellectuelle ont été déposés. Je parie que les pays asiatiques vont se disputer la première place pour le vol intellectuel et que les États-Unis, le Royaume-Uni et les pays de l'UE seront en bas.
@TheEnvironmentalist IANAL, mais je suppose que voler, c'est quand vous prenez des choses aux gens et qu'ils n'ont plus ces choses. Si vous copiez des choses à des gens et qu'ils ont toujours ces choses, ce n'est pas du vol, même si c'est (sans doute) tout aussi mauvais. (Tout comme frapper des gens est mauvais, mais frapper n'est pas voler.)
@Willem, Je ne sais pas s'il est vrai qu'un TOS ne serait opposable qu'aux utilisateurs légaux ... Si votre application a une page "Accepter les TOS" ou un autre accord clickwrap sur lequel un utilisateur pirate doit cliquer, un tribunal pourrait très bien trouvez-le tout aussi opposable à un utilisateur pirate qu’un utilisateur officiel. Je ne sais pas si cela a été plaidé. (Veuillez me corriger si vous connaissez un cas)
@CortAmmon C'est vraiment drôle. En outre, il mentionne qu'ils ont utilisé leur politique de confidentialité pour couvrir la collecte de données anonymes, ce que j'ai expliqué dans ma réponse ci-dessous!
Quatre réponses:
Byte11
2017-10-30 08:44:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En me basant sur la réponse de @ DigitalFire, j'ai examiné les exigences liées aux TOS que Google Analytics met en place et j'ai trouvé ceci sur les TOS de Google Analytic:

Vous aurez et respecterez une politique de confidentialité appropriée et se conformera à toutes les lois applicables relatives à la collecte d'informations auprès des visiteurs de vos sites Web. Vous devez publier une politique de confidentialité et cette politique doit fournir un avis de votre utilisation d'un cookie qui recueille des données de trafic anonymes.

Apparemment, Google lui-même vous demande également d'informer les utilisateurs lorsque vous utilisez leur service de suivi des personnes (c'est plutôt bien de Google). Voici un exemple simple de ce à quoi ressemblerait une politique de confidentialité. Il ne semble pas non plus y avoir de problèmes avec les lois d'autres pays.

Pour mes besoins, je vais simplement mettre en œuvre un accord qui apparaît lors de l'installation que les utilisateurs devront accepter.

Lorsque vous utilisez le système analytique de Google, vous devez respecter la politique de confidentialité que Google a créée pour son logiciel. C'EST À DIRE; Vous n'utiliserez pas leur logiciel pour suivre illégalement des personnes sans en informer l'utilisateur final, car Google souhaite limiter la responsabilité.
Même si votre approche peut sembler tout à fait raisonnable, le RGPD (comme mentionné dans la réponse d'@magnuslundberg) empêche spécifiquement (ou le 25.5.2018) de créer des accords obligatoires sur la collecte de données. En d'autres termes, vous ne pouvez jamais faire en sorte que la fourniture d'un service ou d'un bien soit subordonnée à un accord de collecte de données. Il existe d'autres moyens de faire la même chose, mais pas en utilisant un accord «doivent accepter».
Compte tenu du score actuel de la réponse de DigitalFire et de ses conseils ridicules, il vaut peut-être la peine de changer votre première phrase pour ne pas impliquer que vous l'approuvez ...
@DRF Quels sont ces autres moyens? Existe-t-il des normes à ce sujet qui peuvent généralement éviter les ennuis?
@byte11 Ils sont un peu trop compliqués à mettre dans un commentaire et en fait ils constituent à peu près des "conseils juridiques" que moi, n'étant pas avocat, je ne peux pas donner. Très succinctement, il existe quelques exemptions pour la recherche, le secteur public et l'utilisation nécessaire. Cependant, je ne pense pas qu'aucun d'entre eux ne s'applique à ce que vous voulez faire. Pour être honnête, ce genre de "je veux des données des utilisateurs donc je vais fournir un service" gratuit "et collecter les données comme paiement obligatoire" est exactement l'une des choses que le RGPD a été conçu pour arrêter. Visant principalement les grands noms bien sûr (Google, Microsoft, Amazon, Facebook etc.)
S. Whittaker
2017-10-30 15:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au Royaume-Uni, il existe la loi sur la protection des données qui interdit l'accumulation et la collecte de données personnelles (dans un périmètre prédéfini) sans le consentement de l'utilisateur.

Si vous n'êtes pas concerné par les données personnelles et que vous voulez simplement des statistiques d'utilisation, la notification et le consentement obtenus via TOS sont probablement suffisants.

La question du PO est basée aux États-Unis. Pas sûr de la pertinence avec les lois du Royaume-Uni.
Que se passe-t-il lorsque quelqu'un télécharge inévitablement la chose du Royaume-Uni? J'imagine que OP sera toujours ouvert à la persécution
@OganM Et les poursuites!
Le RGPD de l'UE, qui entre en vigueur en mai 2018, couvre automatiquement tous les cas où des logiciels ou des services sont utilisés par des citoyens de l'UE. À l'instar de la DPA du Royaume-Uni (qui a été conçue pour être compatible avec le RGPD), elle offre de solides protections aux utilisateurs finaux. À moins que vous ne souhaitiez pas que votre logiciel soit utilisé par des citoyens de l'UE, vous devrez vous conformer aux exigences du GPDR, que vous vous trouviez vous-même ou non dans l'UE.
Magnus Lundberg
2017-10-30 14:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse n'est certainement pas aussi simple que "vous pouvez faire ce que vous voulez avec votre logiciel". Si cela était vrai, je suppose que je pourrais créer un logiciel qui vole les numéros de carte de crédit et les télécharge sur un site Web public.

Dans l'UE, il y aura bientôt une nouvelle loi régissant les informations personnelles appelée RGPD (règlement général sur la protection des données ) qui régit ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec les informations personnelles. Seriez-vous en contradiction avec votre idée? Personne ne peut être sûr tant que vous n'en avez pas discuté avec un avocat. Ce que je peux vous garantir, c'est qu'aucun TOS dans le monde ne peut vous aider.

Le risque d'être accusé est bien sûr quelque part entre une chance de boule de neige en enfer et 0 mais êtes-vous vraiment prêt à prendre ce risque?

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/67916/discussion-on-answer-by-magnus-lundberg-is-it-legal-to-track-users-pirating- doux).
C'est un bon point car les pirates pourraient être en mesure d'utiliser toutes les données que vous diffusez depuis l'application si vous avez implanté une sorte de tracker qui envoie des rapports.
whatsisname
2017-10-31 06:33:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste un FYI: si vous le téléchargez sur The Pirate Bay, quiconque l'utilise ne le pirate PAS, par définition. Même si vous mettez une licence ou une autre langue disant le contraire, et que vous essayez plus tard de faire respecter vos droits d'auteur.

Les gens ont essayé de le faire, et le tribunal a tranché sur ce point. Dans les affaires judiciaires relatives à la loi Prenda, une entreprise criminelle télécharge des vidéos pornographiques sur des sites de partage de fichiers, puis tente de poursuivre les partageurs de ces vidéos. Alors que les défendeurs dans cette affaire se livraient à de nombreux autres comportements louches, le tribunal a statué que leur action de téléchargement sur les sites de partage de fichiers constituait une libération volontaire des droits d'auteur au public et s'est prononcé contre les revendications de droits d'auteur des défendeurs.

Si vous voulez voir ce qui se passe lorsque des gens piratent votre logiciel, vous devrez attendre que quelqu'un le fasse, et courir le risque que le pirate supprime également votre code pour qu'il vous téléphone à la maison dans le processus.

Je n'ai pas lu cette loi, mais est-il prudent de supposer que dans votre deuxième paragraphe, vous voulez dire "... a statué contre les revendications de droits d'auteur des * plaignants *.
@CanadianLuke: eh bien, d'ordinaire ce serait le cas, mais la décision que j'ai mentionnée est intervenue dans une affaire où le tribunal lui-même lâchait le marteau sur les avocats de Prenda pour le "comportement louche considérable" mentionné, donc ils étaient les accusés dans cette situation particulière.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...