Question:
Que se passe-t-il si la Cour constitutionnelle indonésienne statue en faveur d'une personne exécutée?
HDE 226868
2015-05-28 02:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant les exécutions de trafiquants de drogue en Indonésie au début de cette année, les autorités australiennes avaient demandé un report des exécutions, en raison d'un dernier appel devant la Cour constitutionnelle d'Indonésie. Le président Joko Widodo n'a pas accordé la clémence aux détenus et les exécutions se sont donc déroulées.

Je ne sais pas comment la procédure devant ce tribunal s'est déroulée après les exécutions, mais je suppose que l'issue n'a pas été favorable des prisonniers (décédés).

Que se serait-il passé si le tribunal avait tranché en faveur des prisonniers après les exécutions?

Un répondre:
#1
+7
HDE 226868
2015-05-28 02:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pratiquement rien.

Juste avant de publier la question, j'ai trouvé cet article et suis devenu intrigué.

Jakarta: la Cour constitutionnelle d'Indonésie a aucun pouvoir pour modifier les condamnations à mort des neuf organisateurs de Bali Myuran Sukumaran et Andrew Chan ou rendre une décision sur leur cas, dit l'expert juridique indonésien Tim Lindsey.

Au lieu de cela, les avocats des deux hommes espèrent que le président indonésien Joko Widodo subiront des pressions politiques pour réévaluer leurs appels à la clémence si le tribunal décide que la constitution exige que le président examine correctement les demandes de clémence.

En d'autres termes, la seule personne qui pourrait faire une différence était Widodo 1 . La seule chose que les avocats auraient pu gagner aurait été un retard dans les exécutions, ce qui aurait incité le président à demander d’autres plaidoyers.

Cet article rend les choses plus claires: Le cas aurait pu avoir un impact parce qu'il contestait les procédures de clémence du président, notamment à l'égard des étrangers, mais le tribunal n'aurait pas pu annuler les condamnations à mort. Normalement, ses décisions sont contraignantes, mais ce n'était pas le cas dans ce cas.


1 Je ne veux pas dire que c'était tout son faute; Je m'excuse si cela semble être le cas.

Cela signifie que la décision du tribunal aurait servi uniquement de déclaration, pas de décision créant une obligation? Est-ce ainsi que la Cour fonctionne dans toutes ses affaires, ou simplement pour les questions de peine de mort?
@Roy Oui à la première; Je ne suis pas sûr de la seconde. Mise à jour: [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Court_of_Indonesia) implique qu'il a normalement du pouvoir; la peine de mort est une exception,


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...