Question:
Les sites Web sont-ils légalement tenus de fournir une page de connexion non javascript?
Jeroen
2015-06-01 21:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu quelques fois maintenant que les sites Web sont obligés de fournir une page de connexion alternative lorsque leur formulaire de connexion utilise Javascript. Cependant, je n'ai pas pu trouver beaucoup de ressources sur la question. (Google aime me présenter des sites Web qui traitent d'informations juridiques et qui comportent une fonction de connexion.)

Existe-t-il des obligations légales pour qu'un site Web ait une alternative au formulaire de connexion Javascript? Je suis intéressé par les réponses du monde entier.

Demandez-vous une loi qui mentionne spécifiquement Java et exige spécifiquement qu'un écran de connexion non Java soit disponible?
@JamesKeuning Pas nécessairement, toute loi qui pourrait avoir pour conséquence que le site Web est obligé de fournir une alternative non javascript suffirait. J'ai du mal à imaginer qu'une loi mentionnerait JavaScript lui-même.
Vous devez soit spécifier une juridiction, _ou_ dire explicitement que vous vous souciez des réponses sur la juridiction aléatoire, ou autre. Ne pas spécifier ** rien du tout ** est définitivement mauvais, car vous obtiendrez de toute façon des réponses aléatoires.
@Lohoris Fair point, a édité la question.
Existe-t-il un site Web avec lequel vous devez effectuer des transactions? À l'exception peut-être des sites gouvernementaux, dans les pays où la liberté d'association est libre, si vous ne souhaitez pas utiliser un site Web particulier pour * quelque * raison que ce soit, vous ne devriez pas être légalement obligé de le faire.
@WBT Je ne sais pas pourquoi c'est pertinent. Pourriez-vous élaborer?
Cela suggérerait que la réponse est non et soulèverait des doutes quant à savoir si un gouvernement libre * pourrait * raisonnablement imposer une exigence concernant la technologie spécifique à utiliser ou non pour une interaction volontaire et indirecte, sans rapport direct avec une classe de personnes légalement protégées contre la discrimination et non liées à une technologie protégée.
Deux réponses:
Flup
2015-06-01 22:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au Royaume-Uni, la Disability Discrimination Act 1995 comprend des dispositions qui sont censées s'appliquer aux sites Web, même si à ma connaissance il n'y a pas de jurisprudence en la matière .

Si l'utilisation de JavaScript par un site Web le rend inaccessible aux utilisateurs souffrant d'un certain handicap, il peut tomber sous le coup du DDA. Cependant, aucune loi n'exige spécifiquement des versions de pages Web sans JavaScript.

Digital fire
2015-06-01 21:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aux États-Unis, AFAIK il n'y a aucune obligation légale de fournir une alternative à un formulaire JavaScript.

Bien que, d'un point de vue UX. Si vous utilisez des extensions de sécurité telles que NoScript. Vous devez autoriser le site à exécuter JavaScript sur le client avant de pouvoir vous connecter. Il est donc préférable d'utiliser d'autres méthodes pour authentifier votre utilisateur.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...