Techniques simples pour nuire à la crédibilité du policier

Ebenezer Ivanhoe

2015-12-30 06:32:59 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Existe-t-il des méthodes simples et faciles pour tenter de nuire à la crédibilité d'un policier? Je suis intéressé par le système juridique américain.

Exemple

Lorsque vous contestez un ticket de circulation, vous pouvez prendre des notes ou un rapport officiel de la météo pour tribunal. Ensuite, vous pouvez interroger l'officier citant devant le juge pour voir s'il se souvient de la météo. Si vous pouvez l'amener à répondre de manière inexacte, vous avez jeté un doute sur sa capacité à se souvenir des autres faits pertinents pour le trafic.

Restez simple

Au tribunal de la circulation (infraction à la loi), vous n'avez qu'à être trouvé 2% plus précis que l'officier (que le juge estime crédible à 51%). Y a-t-il d'autres idées simples pour y parvenir?

Le fait que l'officier ait pris des notes en même temps sur les circonstances de l'infraction l'emporte probablement sur son incapacité à se souvenir des détails de la météo.

@phoog Je pense que le fait est que beaucoup d'officiers ne le font pas. S'ils le faisaient, ce ne serait pas un problème - après tout, une personne éthique ne va pas au tribunal pour combattre quelque chose dont elle est coupable juste pour qu'elle puisse s'en tirer. Mais ce qu'il fait, c'est forcer les officiers * à * prendre ces notes et à recueillir des preuves. Si vous allez infliger une amende à quelqu'un et avoir une audience devant le tribunal, vous devriez avoir des preuves réelles à présenter du côté "voici une contravention montrant qu'il a fait quelque chose de mal". Si nous les laissons faire, ils peuvent écrire des billets pour n'importe quoi à volonté, et ce n'est pas justice.

@corsiKa Je ne suis allé au tribunal que trois fois pour combattre des contraventions. Dans deux cas, l'agent avait des notes pour compléter les faits inscrits sur la contravention. Dans le troisième cas, le policier a été appelé pour une urgence alors qu'il rédigeait les billets, alors il me les a remis à la hâte et est parti. Il n'a apparemment pas eu le temps de prendre des notes; il a témoigné qu'il ne se souvenait pas de l'incident et que la contravention a été rejetée

* après tout, une personne éthique ne va pas au tribunal pour combattre quelque chose dont elle est coupable juste pour pouvoir s'en tirer * - dire quoi?

On m'a dit que tout le système s'effondrerait si TOUT LE MONDE prenait chaque billet et tout devant les tribunaux. En Amérique, vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, alors faites-leur faire leur travail et vous prouverez coupable, sinon le juge le rejettera. Il n'y a pas assez de tribunaux aux États-Unis pour suivre chaque affaire de trafic, criminelle, etc., donc si TOUT LE MONDE prenait TOUT devant un tribunal ou un procès, tout le système s'effondrerait ou serait soutenu jusqu'à présent, il devrait probablement jeter le trucs mineurs. Les suceurs prennent juste un plaidoyer ou paient le billet, NE SOYEZ PAS UN SUCKER, REFUSEZ cela et faites-leur prouver votre COUPABILITÉ !!!