Question:
Dans les contrats, pourquoi certains textes sont-ils entièrement en majuscules?
justasking111
2017-04-06 02:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Par exemple dans https://www.google.com/intl/en/policies/terms/

Pourquoi le texte passe-t-il de la casse normale à la majuscule cas?

Nos garanties et clauses de non-responsabilité

Nous fournissons nos services en utilisant un niveau commercialement raisonnable de compétence et de soin et nous espérons que vous apprécierez les utiliser. Mais il y a certaines choses que nous ne promettons pas à propos de nos services.

AUTRE QUE CE QUI EST EXPRESSÉMENT DÉCRIT DANS CES CONDITIONS OU CONDITIONS SUPPLÉMENTAIRES, NI GOOGLE, NI SES FOURNISSEURS OU DISTRIBUTEURS NE FONT DES PROMESSES SPÉCIFIQUES CONCERNANT LES SERVICES. PAR EXEMPLE, NOUS NE PRENONS AUCUN ENGAGEMENT CONCERNANT LE CONTENU DES SERVICES, LES FONCTIONS SPÉCIFIQUES DES SERVICES OU LEUR FIABILITÉ, DISPONIBILITÉ OU CAPACITÉ À RÉPONDRE À VOS BESOINS. NOUS FOURNISSONS LES SERVICES «EN L'ÉTAT».

CERTAINES JURIDICTIONS FOURNISSENT CERTAINES GARANTIES, COMME LA GARANTIE IMPLICITE DE QUALITÉ MARCHANDE, D'ADÉQUATION À UN USAGE PARTICULIER ET DE NON-CONTREFAÇON. DANS LA MESURE PERMISE PAR LA LOI, NOUS EXCLUONS TOUTES LES GARANTIES.

J'ai pensé que c'était peut-être pour mettre en évidence des parties importantes, mais je ne pense pas. Un avocat penserait probablement que «l'ensemble du contrat est important» et généralement la partie la moins lisible est celle en majuscules.

À ma connaissance, si la première lettre d'un mot ordinaire est en majuscule, cela signifie qu'elle a une signification particulière dans le contrat (généralement plus spécifique que sa signification générale). D'après les conditions de Google,

Merci d'utiliser nos produits et services («Services»).

Donc, Services est étrange car il a un S majuscule mais je pose des questions sur des blocs entiers de texte.

Quelqu'un a accidentellement frappé le verrouillage des majuscules?
Un répondre:
user6726
2017-04-06 02:58:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est en fait parce que "c'est important". En vertu de la législation américaine, les clauses de non-responsabilité doivent être «visibles» ( UCC 2-316). Ainsi, vous pouvez parler régulièrement lorsque vous ne faites qu'énoncer les conditions, mais si vous déclinez toute responsabilité, VOUS DEVEZ ÊTRE CONSPICULE ("pour exclure ou modifier la garantie implicite de qualité marchande ou toute partie de celle-ci, la langue doit mentionner la qualité marchande et au cas où d'un écrit doit être visible, et pour exclure ou modifier toute garantie implicite d'aptitude, l'exclusion doit être faite par un écrit et visible »). Il y a de nombreuses façons de rendre le texte visible, donc des caractères gras ou plus gros feraient l'affaire, mais tout en majuscules est plutôt à l'épreuve des balles d'un point de vue technologique.

Merci à ohwilleke pour les citations saillantes: invalidation d'un clause d'indemnisation enterrée de type simple, clause all-caps jugée suffisante, article de révision de la loi sur l'exigence de visibilité.

Un contrat peut donc être considéré comme invalide parce qu'une partie n'a pas été soulignée?
Pas le tout, mais l'avertissement * pourrait * être invalidé pour manque de visibilité. Cependant, cela sera également spécifique à la juridiction (par État). En mettant la clause de non-responsabilité en évidence de cette manière, Google a fait le nécessaire pour annuler les garanties, sauf lorsque (dans d'autres pays) il n'est pas possible de rejeter la responsabilité. Cet article explique quelle est la situation par état: https://www.pillsburylaw.com/images/content/1/8/v2/1875/0C62DFD605F0471619ADF0E2E5576E98.pdf
@justaking111 Le 10ème circuit appliquant la loi du Texas a invalidé une clause d'indemnisation enfouie dans l'impression ordinaire à mi-chemin dans un accord de 176 pages. https://www.ca10.uscourts.gov/opinions/13/13-3076.pdf Une clause d'arbitrage a été rejetée parce qu'elle n'était pas assez claire dans * Atalese c.U.S. Legal Services Group, LP * (NJ 2014). Un contrat avec toutes les majuscules a été jugé conforme dans une autre affaire du 10e circuit. https://www.courtlistener.com/opinion/169848/nester-commercial-v-american-builders/
@justasking111 Une note de révision de la loi sur le sujet peut être trouvée à https://mjlr.org/2015/09/19/out-of-sight-out-of-mind-hidden-disclaimers-and-ucc-%C2%A7 -2-316s-exigence de visibilité /


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Continuer la lecture sur narkive:
Résultats de recherche pour 'Dans les contrats, pourquoi certains textes sont-ils entièrement en majuscules?' (Questions et réponses)
37
réponses
Mon Islam :?
démarré 2007-12-16 10:58:20 UTC
religions et spiritualité
Loading...