Question:
Les entreprises de technologie qui souhaitent empêcher les portes dérobées secrètes peuvent-elles faire de la discrimination à l'embauche contre les Australiens?
WBT
2019-02-26 01:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Australie a adopté une loi qui apparemment oblige les techniciens à développer des portes dérobées qui peuvent faire échouer les fonctions de cryptage et de sécurité d'une entreprise, sans en informer l'employeur, si on lui ordonne de le faire (et c'est maintenant un crime s'ils refusent ou informent leur employeur de ce qu'ils ont fait). Pour autant que je sache, cette loi australienne s'applique aux Australiens vivant à l'étranger. (Une grande partie du langage large peut également s'appliquer aux non-Australiens vivant en dehors de l'Australie, mais la revendication de compétence semble un peu plus faible là-bas).

Les États-Unis et d'autres pays ont des lois interdisant la discrimination à l'embauche fondée sur l'origine nationale, à quelques exceptions près.

Un employeur américain peut-il discriminer (refuser d'embaucher) les Australiens afin de protéger leur entreprise et leurs produits contre le fait que le gouvernement australien force une porte dérobée secrète?

Mise à jour, initialement prévue mais rendue plus explicite suite au commentaire de @paulj: veuillez vous assurer de prendre en compte les personnes qui sont à la fois citoyens australiens et américains, si cela est autorisé.

C'est fascinant. Qu'en est-il des binationaux? Je crois que l'espionnage d'entreprise est un non-non aux États-Unis?
@paulj qui discrimine vraisemblablement un citoyen australien autorisé à travailler aux États-Unis serait traité de la même manière en vertu de la loi américaine, quelle que soit la manière dont l'Australien est autorisé à travailler (par exemple, avec une carte verte, un visa de travail ou en vertu de double nationalité américaine). Une autre question (pertinente pour les Australiens non autorisés à travailler aux États-Unis) serait de savoir si un employeur pourrait offrir un parrainage pour un visa de travail uniquement pour les citoyens de certains pays.
Un répondre:
Dale M
2019-02-26 04:19:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question est basée sur une fausse prémisse

La partie 15 de la Telecommunications Act 1997 ne s'applique pas aux citoyens australiens - elle s'applique aux fournisseurs de communications désignés tel que défini dans s317C. Il y a 15 façons pour une personne ou une société de devenir un fournisseur de communications désigné, donc je ne vais pas les énumérer. Cependant, aucun d'entre eux n'a rien à voir avec la nationalité de la personne ou de la société - la loi s'applique également aux Australiens et aux non-Australiens.

Étant donné que les citoyens américains sont tout aussi soumis à la loi que les citoyens australiens (ou en fait, les citoyens de toute nation ou, d'ailleurs, les apatrides) il n'y a aucune base valable pour le type de discrimination que vous proposez.

La question et l'article lié concernent la ** Assistance and Access [Act] 2018 **, et non la * Telecommunications Act 1997 *.
@WBT la loi de 2019 (projet de loi de 2018) a modifié un certain nombre d'autres lois. La question soulevée par le PO est couverte par la loi de 1997.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...