Si vous êtes arrêté pour agression, vous disposez de la défense du droit de défendre des biens réels ou personnels: vous "pouvez utiliser une force raisonnable pour protéger ces biens contre un préjudice imminent. Force raisonnable désigne la quantité de force qu'une personne raisonnable dans la même situation jugerait nécessaire pour protéger le bien contre un dommage imminent ". Le niveau de force proposé est clairement dans les limites du raisonnable.

Légalement, oui.

En vertu du code pénal 198.5, la Californie suit la doctrine Castle, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'obligation de battre en retraite si un résident affronte un intrus à l'intérieur de la maison. Les résidents sont autorisés à recourir à la force contre les intrus qui pénètrent dans leur domicile ou tentent de s'y introduire de force.

Une présomption légale signifie que le procureur dans une affaire doit prouver que le résident n'avait pas une crainte raisonnable de mort ou blessure imminente lorsqu'il a utilisé la force contre l'intrus. Cela donne essentiellement le bénéfice du doute dans de tels cas au résident.

(source: Shouse California Law Group)

Bien que vous ont demandé sur Law SE, juridique ne va pas vous aider si vous perdez votre vie en enrageant une foule de pillards descendant sur votre propriété en leur tirant un pistolet de paintball. Faites également attention aux pillards / gangs armés de briques et de pierres et qui vous les jettent dessus.

Faites quelques recherches sur le terme «Doctrine du château».

Ce n'est pas une réponse légale, mais il est faux d'en faire juste un commentaire.

Ne faites pas cela.

Je connais pas mal de criminels. Mon père est en prison depuis plus de 25 ans. Mes frères, mes oncles et mes cousins ​​ont des feuilles de rap (registres d'arrestation). La Gendarmerie royale du Canada (GRC) me connaît. La meilleure façon de minimiser les dommages et les préjudices est de ne pas dégénérer. Si quelqu'un essaie de voler votre portefeuille, de casser votre fenêtre ou de faire exploser votre voiture, le frapper ou lui tirer dessus avec un pistolet de paintball lui donnera envie de vous poignarder, de vous violer et / ou de vous battre. La seule force temporelle est une solution raisonnable si vous êtes prêt à faire autant ou plus de force qu’eux contre vous après que vous les mettez en colère. Fondamentalement, l'intimidation.

De nombreux cas importants aux États-Unis suivent cette tendance. Une infraction sera confrontée à une escalade. Suivi d'une escalade. Suivi d'une escalade. Légalement, c'est justifiable mais moralement, le résultat final devient assez sombre.

À mon avis, la première chose que toute personne dans cette situation doit faire est d'évaluer ses propres convictions personnelles et de faire un bilan réaliste de ce que vous êtes capable et désireux de faire pour vous défendre, défendre les autres et vos biens. Parce que c'est le maximum de VOS limites, avec lesquelles vous devez absolument vivre indépendamment de la loi, et éventuellement défendre la loi. Vous feriez donc mieux de le faire avec conviction.

Curieusement, peu de gens traversent ce processus mental à l'avance, ce qui vous oblige à prendre une décision concernant vos propres croyances morales dans le feu de l'action. Cela obscurcit vraiment le jugement et peut conduire à des regrets ultérieurs indépendamment de ce que vous faites.

Deuxièmement, c'est assez réaliste compte tenu des événements que j'ai vu se dérouler, que pratiquement n'importe qui dans la zone d'une telle attaque peuvent «raisonnablement» présumer qu'une attaque violente contre eux-mêmes ou contre leurs biens constitue une menace pour leur vie ou leur santé physique, ou leurs biens. Si vous avez le moindre doute à ce sujet, des images YouTube de Reginald Denny. L'homme n'était une menace pour personne et il a failli être assassiné de toute façon. Assurez-vous également de regarder la page Wiki pour lui, et vous verrez que non seulement la loi n'est pas protégée, mais souvent ce n'est même pas une consolation.

Du bon côté, la loi ne dit PAS que vous ne pouvez appliquer qu'une force proportionnelle à celle qui est tentée contre vous [c'est-à-dire tirer uniquement si vous êtes abattu au début ou que vous ne pouvez pas vous défendre quoi que ce soit façon dont vous choisissez]. Non, il s'agit de ce que vous, en tant que personne non formée, pouvez raisonnablement craindre si vous ne vous défendez pas.

Ce que vous pouvez savoir avec certitude, c'est que vous êtes seul. Comme le montrent tous les témoignages des émeutes de 1992, la police s'est souvent enfuie et n'a pas répondu aux personnes en situation de crise. Il y a de fortes chances qu'ils ne se présentent pas pour vous défendre, mais qu'ils se présentent pour critiquer la façon dont vous vous êtes défendu. Par conséquent, cela ne signifie pas que vous pouvez faire tout votre possible pour jouer à Rambo en tirant au premier coup sur les gens qui passent, mais cela signifie que vous pouvez vous défendre de la manière que vous choisissez si vous êtes attaqué. Comprenez simplement que vous devrez peut-être également le faire au tribunal, alors restez raisonnable.

Cela dit, oubliez tout sauf la défense ultime. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec le "aucune propriété ne vaut la perte de vies humaines", comme certains l'ont dit. J'ai travaillé toute ma vie, ce qui signifie que j'en ai donné une bonne part à la création d'une entreprise. Vient ensuite un déchet humain qui ne veut que le brûler ou le piller pour le plaisir? Pas sous ma garde. Sa vie n'en vaut pas la peine.

Tout cela pour dire que je n'aurais aucun problème à me défendre et à me défendre avec une arme à feu ou 2 ou 3. Pas de paintball, de balles en caoutchouc ou autre méthode non létale. Si je tire, je le pense. Je voudrais certainement le montrer en premier parce que c'est la meilleure façon de l'arrêter avant qu'il ne commence. Mais ma philosophie est que vous ne le montrez pas à moins que vous ne vouliez le tirer, et si vous devez tirer, tirer pour tuer. Si un homme franchit ma porte avec un marteau, il sera arrêté avant de le franchir complètement. Rien dans mon entreprise ne vaut la peine de mourir, mais si quelqu'un n'est pas d'accord avec moi, c'est lui qui décide.