Mes recherches n'ont révélé aucun cas où quiconque défendrait avec succès ces idées devant les tribunaux.
Ce sont des théories pseudo-juridiques farfelues qui n'ont aucune validité juridique. Et sont aussi un peu gênants et problématiques pour le reste d'entre nous.
Ils sont principalement préconisés par des personnes qui:
- ne veulent pas payer d'impôts ou se conforment à les lois qu'ils n'aiment pas;
- ont l'esprit conspirationniste; et
- sont tombés sur une théorie pseudo-juridique qui les aide à justifier leur position.
Par exemple, un auteur de cet article Wikipédia explique> "lois naturelles". Selon leur théorie, les lois naturelles exigent seulement que les individus ne nuisent pas à autrui, n'endommagent pas la propriété d'autrui et n'utilisent pas «fraude ou méfait» dans les contrats. Ils disent que toutes les personnes ont deux parties à leur existence - leur corps et leur «personne» légale. Ce dernier est représenté par l'acte de naissance de l'individu; certains hommes libres prétendent qu'il est entièrement limité à l'acte de naissance. Selon cette théorie, un «homme de paille» est créé lorsqu'un certificat de naissance est délivré, et cet «homme de paille» est l'entité soumise à la loi statutaire. Le moi physique est désigné par un nom légèrement différent - par exemple "Jean de la famille Smith", par opposition à "John Smith".
En 2013, le tribunal de district américain pour la Le district ouest de Washington a jugé et condamné Kenneth Wayne Leaming pour représailles en faisant de fausses allégations et a écrit:
L'accusé [Kenneth Wayne Leaming] est apparemment membre d'un groupe qualifié de "citoyens souverains". La Cour a déduit cela d'un certain nombre d'habitudes particulières du défendeur.
Premièrement, comme M. Leaming, les citoyens souverains sont fascinés par la capitalisation. Ils semblent croire que la capitalisation des noms a une sorte d'effet juridique. Par exemple, la défenderesse écrit que "les FAITS ENREGISTRÉS apparaissant dans le paragraphe ci-dessus démontrent les FAITS incontestés et incontestables que les SYSTÈMES D'ESCLAVAGE fonctionnaient aux noms ÉTATS-UNIS, États-Unis, ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE et États-Unis d'Amérique.. Sont résiliés nunc pro tunc par politique publique, UCC 1-103.... " (Def.'s Mandatory Jud. Not. At 2.) Il semble croire qu'en capitalisant «États-Unis», il se réfère à une entité différente de celle du gouvernement fédéral. Pour le meilleur ou pour le pire, c’est le même pays.
Deuxièmement, les citoyens souverains, comme M. Leaming, aiment le jargon juridique grandiose. "VIENT MAINTENANT, Kenneth Wayne, né libre dans la famille Leaming, [date de naissance expurgée], constituant du peuple de l'État de Washington constitué en 1878 et admis à l'union le 22 février 1889 par l'Acte du Congrès, un homme," État du corps "compétent pour témoigner et ayant une connaissance de première main des FAITS..." (Def.'s Mandatory Jud. Not. At 1.)
Troisièmement, le défendeur démontre, comme tous les citoyens souverains, une conviction que le gouvernement fédéral n'est pas réel et qu'il n'a pas à respecter la loi . Ainsi, le défendeur fait valoir qu'en raison des «FAITS ENREGISTRÉS», les «États du corps, des personnes, des acteurs et des autres parties perpétuant la ou les transactions sous-titrées ci-dessus [c'est-à-dire la Cour et les procureurs] sont engagés. de TREASON, et si sans le savoir en tant que victimes de TREASON et FRAUD... " (Def.'s Mandatory Jud. Not. At 2.)
La Cour ressent donc une certaine responsabilité pour informer le défendeur que toutes les choses fantaisistes à consonance juridique qu'il a lues sur Internet sont faire semblant ......
Terrorisme de papier
Une tactique «réussie» particulièrement problématique employée par ces personnes est le dépôt de faux privilèges. Ils profitent du fait que les privilèges de propriété ne sont pas vérifiés avant d'être enregistrés. Ces faux privilèges obscurcissent illégalement le titre de propriété immobilière et nuisent à la vente de la propriété en ajoutant du temps et des dépenses inutiles au processus.