Question:
L'Holocauste pourrait-il se produire légalement dans le Canada moderne?
Brian
2015-10-21 10:06:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pensais à la clause nonobstant de la Charte canadienne des droits et libertés et il semble qu'elle ait l'implication troublante qui permet des abus arbitraires du pouvoir gouvernemental, jusqu'à et y compris l'Holocauste.

Si le Parlement a adopté une loi stipulant que tous les Juifs doivent être emprisonnés et exécutés, nonobstant les sections 2, 7, 9, 10, 12 et 15 de la Charte , Est-il légal pour le gouvernement de rassembler tous les juifs, de les envoyer dans des camps de concentration et de les gazer comme dans l'Holocauste?

À moins de révolution, y a-t-il un mécanisme pour empêcher cela? Autant que je sache (mais je n'en suis pas du tout certain), la Charte est la seule partie de la Constitution canadienne qui traite des droits de la personne, et si la clause nonobstant est invoquée, une telle loi serait constitutionnel et ne pouvait pas être annulé par les tribunaux. De plus, pour autant que je sache, les Canadiens ne peuvent pas se souvenir de leurs députés, il ne serait donc pas possible de renvoyer les députés qui appuient une telle loi avant les prochaines élections, qui pourraient durer jusqu'à quatre ans.

Un répondre:
user248
2015-10-21 10:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je peux penser à trois façons dont votre projet de loi hypothétique pourrait ne pas devenir une loi exécutoire.

  1. La Constitution canadienne contient des principes constitutionnels non écrits. Entre autres, dans Reference Re Secession of Quebec [1998] 2 R.C.S. 217, la Cour suprême a reconnu que la protection des minorités est une partie indépendante et fondamentale de la Constitution:

    Les Canadiens reconnaissent depuis longtemps l'existence et l'importance des principes constitutionnels non écrits dans notre système de gouvernement.

    [...] le préambule invite les tribunaux à faire de ces principes les prémisses d'un argument constitutionnel qui aboutit à combler des lacunes dans les termes exprès du texte constitutionnel.

    [ ...] la protection des droits des minorités est elle-même un principe indépendant qui sous-tend notre ordre constitutionnel [...]

    La Cour suprême du Canada pourrait déclarer une telle loi inconstitutionnelle afin de protéger la minorité

  2. La reine du Canada, par l'intermédiaire de sa gouverneure générale, pourrait refuser d'accorder la sanction royale à un tel projet de loi, l'empêchant ainsi de devenir loi.

  3. La reine / gouverneur général peut dissoudre le Parlement à tout moment pour déclencher une élection.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...