Question:
Comment un citoyen américain peut-il perdre sa citoyenneté?
scubaFun
2015-07-10 01:51:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me souviens avoir lu qu'il était très difficile de perdre la citoyenneté américaine. Par exemple, vous pouvez promettre une alliance avec un autre pays tout en restant citoyen américain. Est-ce vrai?

Si tel est le cas, quelles sont les circonstances dans lesquelles un citoyen américain peut perdre sa citoyenneté?

Les enfants nés de parents américains dans certains pays étrangers peuvent avoir la double nationalité jusqu'à l'âge de 18 ans et doivent choisir. À part cela, je suis à peu près certain que vous devez renoncer à votre citoyenneté avant de prêter serment d'allégeance à un pays étranger.
@ColleenV qui n'est pas correct. Depuis * Afroyim v. Rusk * en 1967, il a été pratiquement impossible pour un citoyen américain de perdre volontairement cette citoyenneté, et les États-Unis n’ont pas d’interdiction à ses citoyens d’avoir une autre citoyenneté.
Avez-vous regardé en ligne? Le département d'État américain a une page assez complète sur ce sujet qui se trouve facilement dans une recherche sur le Web.
@phoog C'est pourquoi c'est un commentaire et non une réponse;) Je devrais savoir mieux que d'appliquer le bon sens à la loi. Je ne sais pas vraiment comment une personne peut avoir plus d'une allégeance. Quelle est la limite supérieure des allégeances je me demande? Puis-je avoir la citoyenneté dans tous les pays du monde?
@phoog Je crois que vous vouliez dire "perdez-le * involontairement *"; vous pouvez le perdre volontairement assez facilement (entrez dans une ambassade ou un consulat américain à l'étranger et déclarez explicitement que vous renoncez à la citoyenneté).
@cpast vous avez raison, je voulais taper "involontairement".
Un répondre:
phoog
2015-07-10 02:25:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une liste d'actes potentiellement expatriés est disponible sur http://travel.state.gov/content/travel/english/legal-considerations/us-citizenship-laws-policies/citizenship-and-dual- nationalité.html

Comme l'explique la page, une personne perdra sa citoyenneté en accomplissant l'un de ces actes avec l'intention de perdre sa citoyenneté américaine. Dans la plupart des cas, la présomption est qu'une telle intention n'existe pas.

Une exception évidente est une renonciation explicite à la citoyenneté devant un fonctionnaire consulaire. Les autres acceptent une «position politique» dans un gouvernement étranger, servent dans une armée étrangère engagée dans des hostilités avec les États-Unis et commettent une trahison.

Même dans certains de ces derniers cas, vous ne perdez pas nécessairement la citoyenneté américaine. L'actuel maire de Londres (Boris Johnson) était citoyen américain jusqu'au début de cette année, bien qu'il soit maire de Londres (ce qui est certainement un poste au niveau politique).
@cpast Premièrement, pour un poste au niveau politique, la * présomption d'intention * est gérée différemment, ce qui signifie que le processus d'évaluation de l'intention de la personne est différent. Cela ne veut pas dire que la perte de la citoyenneté est automatique. Deuxièmement, le maire de Londres n'est certainement * pas * une «position politique au sein du gouvernement d'un État étranger», ce qui est le libellé actuel du code américain. C'est un poste au sein du gouvernement d'une municipalité étrangère. Voir http://www.state.gov/documents/organization/120540.pdf et http://codes.lp.findlaw.com/uscode/8/12/III/III
@cpast: "était citoyen américain jusqu'au début de cette année" Avez-vous la preuve qu'il n'est pas encore citoyen américain?
@user102008 http: // www.forbes.com / sites / robertwood / 2015/02/15 / savvy-london-maire-boris-johnson-payé-irs-est-maintenant-renonçant-u-s-citoyenneté / # 290075426c70
@cpast: Il ne dit pas qu'il a effectivement renoncé.
@user De nombreux reportages contemporains disaient qu'il avait l'intention de renoncer. Avez-vous une source disant qu'il * n'a pas *?
@cpast: Il a dit qu'il avait l'intention de renoncer en 2006 aussi, et apparemment ne l'a pas fait. Ses propres affirmations ne sont donc pas très fiables. Les noms des personnes qui renoncent sont publiés dans le Federal Register, et son nom n'y a pas été trouvé jusqu'à présent.
@user102008, mais les listes du registre fédéral ne sont apparemment pas exhaustives et les critères d'inclusion ne sont pas publiés et font l'objet de débats. Son absence du registre fédéral ne signifie donc pas qu'il n'y a pas renoncé. Il semble juste qu'il n'y ait aucun moyen de savoir avec certitude.
@cpast, user102008: bien sûr, maintenant que Boris est ministre des Affaires étrangères, ce qui * est * une position politique au sein du gouvernement d'un État étranger, s'il n'a pas déjà renoncé, il devra surmonter la présomption qu'il avait l'intention de perdre sa citoyenneté américaine en prenant le poste.
@phoog: Il n'y a aucune "présomption qu'il avait l'intention de perdre sa citoyenneté américaine". Le gouvernement américain a le fardeau de prouver, par prépondérance de preuves, qu'il a l'intention de perdre la citoyenneté américaine pour lui faire perdre la citoyenneté américaine.
@user102008 Je vois. Ses affirmations répétées d'intention de renoncer à sa citoyenneté américaine ne l'aideront probablement pas à cet égard.
@user102008 Là encore, il est peu probable que les États-Unis tentent de le priver de sa citoyenneté étant donné son histoire de payer d'importantes factures fiscales.
Le fait de commettre une trahison n'entraîne pas la perte de la citoyenneté et ne peut être commis que par un citoyen. Sinon, généralement correct.
@ohwilleke Je suis sûr que j'ai pris la trahison sur la page du département d'État, mais le lien est mort maintenant. Je vais corriger la réponse dans quelques jours. J'essaierai aussi de trouver la mention de BJ dans le registre fédéral, puisqu'il a finalement réussi à renoncer.
@ohwilleke la mention de trahison doit avoir été en référence à [8 USC 1481 (a) (7)] (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1481#a_7). Le fait que la trahison ne peut être commise que par un citoyen est certainement sans importance dans la discussion sur la question de savoir si elle peut entraîner une perte de citoyenneté, car une perte de citoyenneté n'est également possible que pour un citoyen. À la lumière de 8 USC 1481 (a) (7), cependant, pourquoi la trahison ne donne-t-elle pas lieu à une perte de citoyenneté?
@phoog Je suis corrigé. Je suppose que dans un cas de trahison commis en faveur d'un État étranger, vous seriez supposé être loyal envers l'État étranger. Il y a logiquement un problème à rendre une personne apatride en cas d'insurrection, mais je suppose que l'on pourrait être un ressortissant non citoyen. Habituellement, un incident majeur de non-citoyenneté est la déportabilité, ce qui semblerait impossible dans le cas d'un ancien citoyen américain apatride de naissance aux États-Unis à des parents américains qui ont commis une insurrection, mais je suppose que cela ne devrait pas être le cas (et de bien sûr, cette loi a peu de jurisprudence).
@ohwilleke on peut être expulsé en vertu de l'INA (c'est-à-dire répondre aux critères qu'elle établit) même si en pratique il n'y a nulle part où expulser la personne. (Pour des raisons similaires, les demandeurs d'asile en France jettent parfois leurs papiers d'identité et mentent sur leur nationalité.) Je note que 8 USC 1481 parle de perte de nationalité, pas de citoyenneté, donc cela ne laisserait personne comme un ressortissant non-citoyen . Il y a toujours l'élément «intention», peut-être curieusement, et le fardeau de la preuve de l'alinéa b) incombe à la partie qui réclame la perte. Si aucune des parties ne prétend que la perte s'est produite, elle ne se produirait pas.
@cpast Boris semble figurer parmi les personnes dont la perte de citoyenneté a été signalée au secrétaire au Trésor au [dernier trimestre de 2016] (https://www.federationregister.gov/documents/2018/05/08/2018-09709 / publication-trimestrielle d'individus-qui-ont-choisi-de-s'expatrier-au-besoin-par-section-6039g).
@cpast Oups, mauvais lien. Voici le bon: https://www.federationregister.gov/documents/2017/02/09/2017-02699/quarterly-publication-of-individuals-who-have-chosen-to-expatriate-as-required-by -section-6039g.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...